P** M*** F**** S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** P******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia de soluţionare a contestaţiei nr.142/07.05.2021. Anulează decizia de impunere nr.F-PH 495/04.11.2014 şi raportul de inspecţie fiscală nr.F-PH 418/04.11.2014. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.p.c..
Hotarare 164/2022 din 06.12.2022Amână pronun?area la 06.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2022Amână pronunţarea la termenul din 21.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2022Amână judecarea cauzei la 04.11.2022, ora 10, pentru când se citează pârâtele cu copia răspunsului la cererea de lămurire depusă de expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a depune punct de vedere până la termenul următor. Dispune majorarea onorariului de expert şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 6.783 lei, în conformitate cu dispoziţiile art.331 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.10.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de către pârâte. Admite cererea de lămurire formulată de reclamantă şi emite adresă în acest sens către expertul judiciar contabil desemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată conform art. 402 teza finală C. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Amână pronunţarea la 26.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2022Amână pronunţarea la termenul din 23.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2022Amână pronunţarea la termenul din 16.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Îndreaptă citativul, în sensul că se menţionează corect numele pârâtei ca fiind DGRFP Ploieşti prin AJFP Prahova. Se comunică raportul de expertiză către pârâte. Amână judecarea cauzei la 09.09.2022, ora 11oo, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pârâtele având termen în cunoştinţă termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Marcus Mariana şi pârâta ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş, urmând a le încuviinţa. Se revine cu adresă către expertul Marcus Mariana, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la 17.06.2022, ora 10oo, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pârâtele având termen în cunoştinţă termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Marcus Mariana şi de pârâta ANAF – DGRFP Ploieşti. Se revine cu adresă către expertul Marcus Mariana, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 17 decembrie 2021. Se consemnează expertul Orbişor Ovidiu Gabriel, membru al Camerei Consultanţilor Fiscali, având adresa în oraşul Ştefăneşti, str. Nicolae Bălcescu nr. 29, judeţul Argeş, în calitate de expert consilier propus de reclamantă Amână judecarea cauzei la 11.03.2021, ora 11oo, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele având termen în cunoştinţă termen în cunoştinţă potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează expertul specialitatea fiscalitate nr.7 din lista de experţi, pe d-na expert Marcus Mariana şi stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei P** M*** F**** S** de 5000 lei, şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a face cunoscută numirea expertului. Se emite adresă către expertul desemnat Marcus Mariana pentru efectuarea lucrării, cu copia obiectivelor încuviinţate. Încuviinţează pentru reclamantă pe expert consilier. Amână judecarea cauzei la 14.01.2022, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Amână judecarea cauzei la 17.12.2021, ora 12, pentru când dispune emiterea unei adrese către pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, în sensul de a depune la dosar Anexa nr.13.4, Anexa nr.13.5 (pag.14-15) şi Anexa 29B (pag.30), la care se face referire în Raportul de inspecţie fiscală. Dispune emiterea unei adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în sensul de a depune le dosar Referatul organului de inspecţie fiscală privind propunerile de soluţionare a contestaţiei. Dispune comunicarea notelor de probe depuse de reclamantă către pârâţi, cu menţiunea de a formula punct de vedere asupra obiectivelor propuse de aceasta şi de a formula eventuale obiective pentru expertiză. Va proroga discutarea probei cu expertiză la termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.11.2021