S* A*** S* S******
Recurent Pârât - ReclamantS* E***** R****** S** B********
Recurent PârâtB**** C********* R***** S* B********
Intimat PârâtE***** E********* E S******* S*
Intimat Intervenient în numele altei persoaneA******** S* U** G*** S* & E***** E********* E S******* S* P*** L**** D* A******* U** G*** S* B********
Intimat Reclamant - PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei interesului invocată de EFACEC ENGENHARIA E SISTEMAS S.A. Admite excepţia tardivităţii recursurilor formulate de ACET S.A. şi EPTISA S.R.L. invocată de EFACEC ENGENHARIA E SISTEMAS S.A. Respinge - ca tardiv formulate - recursurile ACET S.A. şi EPTISA România S.R.L. împotriva dispoziţiei cuprinsă în sentinţa nr. 367/2020 a Tribunalului Suceava - SCAF constând în suspendarea executării scrisorii de garanţie bancară de bună execuţie nr. K049257/832/13.02.2014 şi a amendamentului nr. 1/26.10.2015 emise de BCR. Admite recursurile formulate de ACET S.A şi EPTISA S.R.L. Casează Încheierea din 9 noiembrie 2017 şi în parte sentinţa nr. 367/2020 ambele pronunţate de Tribunalul Suceava -SCAF. Respinge - ca inadmisibilă - cererea de intervenţie accesorie formulată de EFACEC ENGENHARIA E SISTEMAS S.A. Înlătură obligarea pârâtelor recurente ACET S.A. şi EPTISA S.R.L. de la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intervenientei accesorii (42.385 lei). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate şi înlătură orice dispoziţii contradictorii prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 456/2021 din 09.06.2021