Dosar 1105/283/2021 din 11.05.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.05.2021 la ora 10:00

  Complet: c3 urgenta

• respinge cererea

  In baza art. 227 alin. 1 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa de arestare preventivă a inculpatului Stoian Andrei-Georgian cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, (comise în noaptea de 11/12.04.2021 şi în noaptea de 05/06.05.2021) fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) şi alin.(2) lit.b) din C.P., cu aplicarea art 38 alin. (1) C.Pen In baza art. 227 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. d si art. 222 Cod procedura penala Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de acelasi inculpat pe o durată de 30 de zile, de la 11.05.2021 până la 09.06.2021 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. In baza art. 227 alin. 1 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa de arestare preventivă a inculpatului R*** V******* cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (comisă în noaptea de 05/06.05.2021) faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) şi alin.(2) lit.b) din C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.Pen. In baza art. 227 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. d si art. 222 Cod procedura penala Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de acelasi inculpat pe o durată de 30 de zile, de la 11.05.2021 până la 09.06.2021 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. O copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie al comunei Şotânga, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariile aparatorilor din oficiu, dna avocat Aldea Liliana, delegaţie seria DB nr. 4288/2020 in cuantum de 313 lei si dra avocat Coman Angelica delegaţie seria DB nr. 4287/2020 in cuantum de 313 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si inculpati. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.05.2021 ora 18.30” .

  Incheiere masuri preventive faza de UP din 11.05.2021