U***** F***** - A*****
PetentÎn baza dispoziţiilor art. 527 C. proc. pen., admite cererea formulată de petentul U.F.A.. Potrivit art. 866 C. pen. 1968, cu aplic. art. 6 alin. (7) C. pen., constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani ?i 6 luni, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1168/13.06.2013 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7169/180/2013, definitivă prin dec. pen. nr. 1237/21.11.2013 a Cur?ii de apel Bacău. Conform art. 134 alin. (1) ?i art. 136 alin. (2) C. pen. 1968, cu aplic. art. 6 alin. (7) C. pen., constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.500 lei, aplicată petentului prin sent. pen. nr. 2059/16.10.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 656/180/2014, definitivă prin neapelare la 11.11.2014. În temeiul art. 537 C. proc. pen. se vor face menţiuni despre reabilitare pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2022.
Hotarare 517/2022 din 06.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată C25 şi pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 28.04.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână cauza la data de 03.02.2022 pentru revenirea cu adresă către petent şi către apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021