C***** R*** D*****
IntimatÎn baza art. 585 CPP, admite sesizarea formulată de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Bistriţa privind persoana-condamnată C.R.D., fiul lui natural şi Domniţa, născut la data de 25.09.2001 în Bistriţa, CNP , deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 113 alin. 3 CP şi art. 396 alin. 10 CPP (comise în perioada 13-15.10.2018, respectiv 30.06 – 05.07.2019), pentru care inculpatului C***** R*** D***** i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin SP nr. 54/2021 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2021 au fost comise în condiţiile concursului real, prev. de art. 38 alin. l CP cu infracţiunile de furt calificat pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare prin SP nr. 52/2021 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin SP nr. 52/2021 a Judecătoriei Bistriţa, astfel: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP (în dauna persoanei vătămate Sermeşan Gyongyi); - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP ( în dauna persoanei vătămate Vlaicu Gheorghe Marcel); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP ( în dauna persoanei vătămate Burzo Dionisie); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 lit. g CP şi art. 396 alin. 10 CPP ( în dauna persoanei vătămate Moldovan Remus); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 lit. g CP şi art. 396 alin. 10 CPP ( în dauna persoanei vătămate Stoica Adolf); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. f CP, cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 CPP (în dauna persoanei vătămate Horvath Irina). În baza art. 38 alin. 1 CP constată că infracţiunile au fost comise în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 3 ani şi 5 luni închisoare. Face aplicarea disp. art. 129 alin. 2 lit. a CP, potrivit căreia „dacă măsura educativă este neprivativă de libertate, se execută numai pedeapsa”. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 25.05.2020 – 20.07.2020, precum şi perioada executată începând cu data de 10.02.2021 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Raşca Anca suma de 313 lei cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15.03.2021.
Hotarare 296/2021 din 15.03.2021