M************** C******
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Miculescu -Ungur Camelia în contradictoriu cu pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* să emită pentru reclamanta M************** C****** un nou ordin de încadrare, începând cu data de 01.11.2016, cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,00 stabilit în Anexa la OUG 27/2006, lit. A, pct. 13 (aferent salarizării procurorilor DNA şi DIICOT), cu limitarea impusă de Legea 153/2017 în privinţa salariului stabilit pentru anul 2022. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi, 22.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 289/2021 din 22.10.2021Amână cauza la 22.10.2021, ora 10:15, având în vedere procedura de citare nelegal îndeplinită cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021