M****** C****** T******
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU, în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, inculpatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 7 (şate) ani, 10 (zece) luni şi închisoare şi o pedeapsă complementară de 3 ani potrivit art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. (fapte „furt calificat” şi „şantaj” din data de 19.07.2018 şi 31.08.2018); Constată că prin sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4196/314/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021, inculpatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi o pedeapsă complementară de 3 ani potrivit 66 alin.1 lit.a, b C.pen (faptă de „distrugere” din 02/03.02.2017 ). Constată că toate cele trei infrac?iuni pentru care a fost condamnat în cele două sentin?e penale sunt concurente. A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şate) ani, 10 (zece) luni şi închisoare şi o pedeapsă complementară de 3 ani potrivit art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în următoarele pedepse componente: I.1. 6 (şase) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de “furt calificat,” prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 b,d,e , alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal (faptă din data de 19.07.2018). 2. 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.., în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. 3. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. II. la pedeapsa de 2 ani (doi) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “şantaj” prev. de art. 207 alin. 1 Cod penal. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi o pedeapsă complementară de 3 ani potrivit 66 alin.1 lit.a, b C.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4196/314/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021, în următoarele pedepse componente: I. 1. 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “distrugere”, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. (faptă din 02/03.02.2017); II. 1. 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 982 din 30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 4254/314/2017, desfiin?ată în parte ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305 din data de 11.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava, (faptă de “tâlhărie”, data de 04.04.2017); II. 2. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen , pew o durată de 3 (trei) ani; II. 3. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., Constată că pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, ce ia fost aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 982 din 30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 4254/314/2017, desfiin?ată în parte ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305 din data de 11.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava, a fost contopită în sentinţele penale nr. nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, şi în sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4196/314/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021, Constantă că infracţiunea de “tâlhărie”,prev. ?i ped. de art. 233 C.pen. şi pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 982 din 30.12.2019 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 4254/314/2017, desfiin?ată în parte ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305 din data de 11.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava, este concurentă cu infracţiunile de „furt calificat” prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 b,d,e , alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal şi „şantaj” prev. de art. 207 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, şi cu infracţiunea de „distrugere” art. 253 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.1 ?i 2 C.pr.pen., şi pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4196/314/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021, În baza art. 38, art.39 C.pen. contopeşte pedepsele principale de la punctul A.I.1, A.II. cu pedepsele principale de la punctul B.I.1, B.II.1 în pedeapsa cea mai mare de 6 (şase) ani la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse stabilite: PEDEPASĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT = 7 (şapte) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 C. pen. contopeşte pedepsele complementare de la punctele A.I.2, cu pedepsele complementare de la punctele B.II.2 în pedeapsa cea mai mare de 3 (trei) ani pedepasa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen. contopeşte pedepsele accesoriii de la punctele A.I.3, cu pedepsele accesorii de la punctele B.II.3. Deduce din pedeapsa principală stabilită prin prezenta, perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la data de 27.04.2017 până la data de 15.12.2017, (sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava), reţinerea în data de 12.03.2019 precum şi arestat preventiv în perioada 13.03.2019 – 04.10.2019 (sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava), precum şi perioada executată deja de la data de 11.03.2020 la zi, în baza sentinţa penală nr. 79/17.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Suceava), în a cărei executare se află în prezent, potrivit mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 88/17.03.2021 emis de Judecătoria Suceava. Desfiin?ează vechile forme de executare şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentin?e penale, la data rămânerii definitive. În baza art.1121 alin.1 lit.h, alin.2 Cod penal menţine măsura de siguranţă a confirscării exinse, de la inculpatul Mercheş Cătălin Tiberiu următoarelor bunuri: 1.Imobilul de pe str. 22 Decembrie nr. 105 , în suprafaţă totală de 401 mp în acte, împreună cu construcţiile C1-locuinţă şi C2-anexă, identic cu imobilul cu nr. cadastral 52285-C1 şi C2-anexă cu nr. cad. 52285-C2 şi parcela teren arabil de 198 mp, înscris în cartea funciară nr. 52285 a UAT Suceava, aflat în proprietatea numitei Ciobanu Cristiana-Genoveva, în valoare de aproximativ 40.000 lei. 2.Garsoniera din Str. Jean Bart nr. 3, bl. 100, sc. A, ap. 421, mun. Suceava, compusă din 1 cameră de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 11,39 mp, identic cu nr. cadastral 219/1;3;421 înscris în CF individuală nr. 30666-C1-U41 a UAT Suceava (nr. CF vechi 926-Burdujeni), aflată în proprietatea numitei Cananău Sonia, în valoare de aproximativ 25000 lei, imobile asupra cărora a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului prin Ordonanţa nr. 4/P/2019 din 05.04.2019 (filele 424-435 vol VIII, ds.u.p.).dispusă prin prin sentinţa penală nr.311/06.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 1219/86/2019, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava. Constată că patentul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.02.2022.
Hotarare 38/2022 din 11.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte pronun?area pentru data de 11.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Pentru clarificarea situa?iei juridice a petentului condamnat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022