S****** R*****
ContestatorÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 129 raportat la art. 585 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul S. R., împotriva sentinţei penale nr. 513/23.06.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1111/252/2021. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată doar cu privire la măsura educativă privativă de libertate aplicată şi rejudecând: În temeiul art. 504 Cod procedură penală, rap. la art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, rap. la art. 129 alin. 1 Cod penal şi la art. 124 Cod penal, aplică inculpatului S. R., în prezent internat în Centrul Educativ Buziaş, măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea, în concurs, a următoarelor infracţiuni: -două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 50/15.05.2020 a Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2020. - o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi o complicitate la infracţiunea de furt calificat de folosinţă, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, rap. la art. 230 Cod penal, pentru care a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 36/26.02.2020 a Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare la data de 20.05.2020. În temeiul art. 127 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, perioada executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ începând cu data de 18.02.2020 la zi. Anulează formele de executare emise şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. Menţine în rest, celelalte dispoziţii din sentinţa penală contestată. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate a onorariului interpretului de limbă maghiară G. E.A. a sumei de 300 lei pentru serviciul de interpretare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.09.2021.
Hotarare 1054/2021 din 16.09.2021amână pronun?area la data de 16.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021