C****** C*******
InculpatC****** A****** R*****
Persoana vătămatăŢ******** D******
Persoana vătămatăŢ******** A**
Persoana vătămatăŢ******** Ş***** A*****
Persoana vătămatăAmână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2023I N S T A N ? A Asupra probei cu efectuarea expertizei tehnică judiciară solicitată de avocatul inculpatului: Potrivit art. 181 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa dispune efectuarea unei noi expertize atunci când concluziile raportului de expertiză sunt neclare sau contradictorii ori între conţinutul şi concluziile raportului de expertiză există contradicţii, iar aceste deficienţe nu pot fi înlăturate prin audierea expertului. Instanţa constată că în cauză au fost întocmite două expertize, respectiv expertiza criminalistică nr. 107 din 11 iunie 2020 întocmită de INEC, Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi şi raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 167 din 25.04.2019 întocmit de expert tehnic judiciar Strat Corneliu, rapoarte ale căror concluzii nu sunt neclare sau contradictorii. Totodată, ţinând seama de dispoziţiile art. 100 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală şi ale art. 103 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa va respinge, ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară, instanţa urmând să aprecieze probele la momentul luării deciziei, dat fiind că acestea nu au o valoare dinainte stabilită prin lege şi sunt supuse liberei aprecieri a judecătorului, în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. D I S P U N E : Respinge, ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară, instanţa urmând să aprecieze probele la momentul luării deciziei, dat fiind că acestea nu au o valoare dinainte stabilită prin lege şi sunt supuse liberei aprecieri a judecătorului, în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.01.2023, ora 11.00, pentru când inculpatul, partea civilă, persoanele vătămate, partea responsabilă civilmente având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.10.2022.
Incheiere de sedinta din 10.10.2022I N S T A N ? A Având în vedere cererile formulate de avocatul inculpatului, precum ?i de martora din lucrări Ciobanu Andreea, va admite cererile, Pentru a se cita martora Ciobanu Andreea, Pentru a se cita următorii doi martori din lucrări, respectiv Banciu Mihai ?i Lucăni?ă Cristian, D I S P U N E : Admite cererile formulate de avocatul inculpatului ?i de martora Ciobanu Andreea. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 10.10.2022, ora 13.20, pentru când inculpatul, partea civilă, persoanele vătămate, partea responsabilă civilmente având termenul în cuno?tin?ă. Se citează din nou martora Ciobanu Andreea. Se citează următorii doi martori din lucrări, respectiv Banciu Mihai ?i Lucăni?ă Cristian. Prorogă discu?iile cu privire la expertiză pentru următorul termen de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.08.2022.
Incheiere de sedinta din 08.08.2022I N S T A N ? A Pentru a se cita primul martor din lucrări, respectiv C****** A****** R***** cu verificări în baza de date DEPABD ?i ANP cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie , sub sanc?iunea amenzii judiciare, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 08.08.2022, ora 12.40, pentru când inculpatul, partea civilă, persoanele vătămate, partea responsabilă civilmente având termenul în cuno?tin?ă. Se citează primul martor din lucrări, respectiv C****** A****** R***** cu verificări în baza de date DEPABD ?i ANP cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Prorogă discu?iile cu privire la expertiză pentru următorul termen de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 09.05.2022.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022I N S T A N ? A Având în vedere cererea formulată de avocatul inculpatului , va admite cererea ?i va acorda un ultim termen de judecată în acest sens, Având în vedere notele de probă depuse la dosarul cauzei de către avocatul inculpatului, urmează să se pronun?e cu privire la acestea la termenul viitor , după ce aceste note de probe vor fi studiate, Pentru a se prezenta inculpatul, D I S P U N E : Admite cererea formulată de avocatul inculpatului, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată pentru a se prezenta inculpatul. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.05.2022, ora 10.35, pentru când inculpatul, partea civilă, persoanele vătămate, partea responsabilă civilmente având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 28.02.2022.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022I N S T A N ? A Apreciind că cererile formulate ?i depuse la dosarul cauze din partea avoca?ilor inculpatului sunt întemeiate , sens în care va admite cererile, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 28.02.2022, ora 13.00, pentru când se citează inculpatul, partea civilă, persoanele vătămate, partea responsabil civilmente având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.12.2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021