N***** A******** I**** N***
ContestatorS******** S***
IntimatI************ L**
IntimatAdmite cererea având ca obiect contestaţie la executare. Constată ca fiind perimată executarea silită mobiliară şi imobiliară în dosarul de executare nr. 534/2012 al BEJ Gigoi Emil. Constată ca fiind prescrisă executarea silită prin poprire în dosarul de executare nr. 534/2012 al BEJ Gigoi Emil. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 534/2012 al BEJ Gigoi Emil la data de 29.06.2021 şi ulterior acestei date. Admite cererea având ca obiect întoarcerea executării silite şi obligă intimata să restituie contestatoarei toate sumele executate silit în dosarul de executare nr. 534/2012 al BEJ Gigoi Emil la data de 29.06.2021 şi ulterior acestei date. Admite în parte cererea accesorie având ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de sumei de 3.029,67 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferente cererii având ca obiect întoarcerea executării silite, contravaloarea costurilor de xerocopiere a dosarului de executare silită şi onorariu avocat redus. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.000 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferente cererii având ca obiect contestaţie la executare odată cu rămânerea definitivă a soluţiei de admitere a cererii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 7598/2022 din 29.11.2022Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 29.11.2022. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Constată că în cauză se aplică dispoziţiile procesuale din Vechiul Cod de Procedură Civilă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul contestatoarei. Pune în vedere acesteia să motiveze în drept cererea de introducere în cauză a Investcapital. Emite adresă către Investcapital şi către Secapital, pentru a preciza dacă între cele 2 firme a intervenit un contract de cesiune de creanţă care are ca obiect şi creanţa deţiută împotriva contestatoarei din prezenta cauză iar în caz afirmativ să comunice în copie conform cu originalul contractul de cesiune ?i dovada notificării contestatoarei cu privire la intervenirea cesiunii de crean?ă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 19/27.06.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C2-9 SP şi CC începând cu data 01.07.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care au stabilit un nou termen de judecată, părţile fiind citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C 4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-9 având termen la data de 27.09.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 iunie 2022, cu menţinerea dispoziţiilor dispuse prin rezoluţia judecătorului titular. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022