A********* G*******
InculpatP****** C*******
Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. C., zis „-”, -, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. C., cu acelea?i date de identificare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare. 3. În baza art. 231 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, conform art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 raportat la art. 16 alin. (1) lit.g teza II, ambele din C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P****** C*******, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din data de 09/10.06.2019, persoana vătămată Gavrilescu Marius Cătălin), ca urmare a împăcării. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta se află în concurs real. În baza art. 38 alin. (1), rap. la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracţiuni, fiind de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Rădău?i-Prut sau Primăriei comunei Vii?oara, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 4. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A. G. zis „-”, fiul -, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. 5. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A. G., cu acelea?i date de identificare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. 6. În baza art. 231 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, conform art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 raportat la art. 16 alin. (1) lit.g teza II, ambele din C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A. G., sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din data de 09/10.06.2019, persoana vătămată Gavrilescu Marius Cătălin), ca urmare a împăcării. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta se află în concurs real. În baza art. 38 alin. (1), rap. la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime de 5 luni zile închisoare, pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracţiuni fiind de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza disp. art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Rădău?i-Prut sau Primăriei comunei Vii?oara, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că persoana vătămată Horodişteanu Constantin nu s-a constituit parte civilă. Constată stinsă acţiunea civilă în raport de persoana vătămată Gavrilescu Marius Cătălin. Constată că persoana vătămată Stîncă Florin Liviu s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei. În baza art. 19 şi 397 C. proc. pen., rap. la art.1357 şi 1381 C .civ., respinge latura civilă ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpa?ii P. C. ?i A. G. să plătească fiecare către stat suma de 525 lei, din care suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta corespunzătoare fazei de urmărire penală. Stabileşte onorariul avoca?ilor din oficiu Damian Petru Marius ?i Filip Delia la suma de 1663 lei, fiecare (Delegaţiile nr. 204 ?i 205/25.08.2021), onorariul avoca?ilor din oficiu din cursul judecăţii ?i al camerei preliminare rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2022.
Hotarare 153/2022 din 04.11.2022În temeiul art.391 alin. (3) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04 noiembrie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2022În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 02 noiembrie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Repune cauza pe rol în vederea îndreptării erorii materiale din ?edin?a publică din data de 25.11.2021 ?i din data de 22.03.2022 ?i acordă termen de judecată la data de 27.09.2022, interval orar 11,00-13,00. Se vor cita păr?ile. Se va emite mandat de aducere pentru inculpa?i. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12.08.2022.
Incheiere de sedinta din 12.08.2022În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 12 august 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 august 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2022În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 03 august 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 28 iunie 2022, intervalul orar 11,00-13,00, termen pentru care: - se va recita cu mandat de aducere martorul Damian Viorel Claudiu; - se va recita inculpatul A********* G*******; - inculpatul P****** C******* şi persoanele vătămate au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2022, intervalul orar 11,00-13,00, termen pentru care: - se va recita martorul Damian Viorel Claudiu cu mandat de aducere, în vederea audierii; - se va cita inculpatul A********* G*******; - inculpatul P****** C******* are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Dispune: Acordă termen la 19.04.2022, orele 11,00-13,00 pentru citarea martorilor din lucrări, Damian Viorel Claudiu şi Căruceriu Viorel Ilie.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Dispune:Acordă termen la 22.03.2022, orele 11,00-13,00 pentru citarea inculpatului A********* G******* cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Dispune:Acordă termen la 22.02.2022, orele 11,00-13,00 la cererea apărătorilor părţilor pentru clarificarea conţinutului declaraţiei autentificată sub nr.809/25.11.2021 BIN Puşcaşu Ioana Cristina,dată de petsoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Dispune: Acordă termen la 11.01.2022, orele 11,00-13,00 la cererea apărătorului inculpatului A********* G*******, în vederea împăcăriin cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână judecata cauzei la data de 25.11.2021, interval orar 11.00-13.00, dată pentru care se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere. se va interoga baza de date DEPABD.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021