S******** D* P********* S******
PetentS****** C******* C*********
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 CPP admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Suceava. Constată că faptele pentru care inculpatul SCC a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 437/22.10.2019 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 504/227/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 179/14.02.2020 a Curţii de Apel Suceava, prin Sentinţa Penală nr. 20/29.01.2021 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1532/227/2019, definitivă prin neapelare la 17.02.2021 şi prin Sentinţa Penală nr. 314/13.10.2020 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1488/227/2018, definitivă prin Decizia Penală nr. 201/01.03.2021 a Curţii de Apel Suceava, sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. 1 CP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 CP (faptă din 31.10.2017) prin Sentin?a Penală nr. 437/22.10.2019 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 504/227/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 179/14.02.2020 a Curţii de Apel Suceava, În temeiul art. 97 alin. 1 CP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. d) CP (faptă din 29.02.2016-01.03.2016) prin Sentinţa Penală nr. 20/29.01.2021 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1532/227/2019, definitivă prin neapelare la 17.02.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 CP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 314/13.10.2020 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1488/227/2018, definitivă prin Decizia Penală nr. 201/01.03.2021 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 314/13.10.2020 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1488/227/2018, definitivă prin Decizia Penală nr. 201/01.03.2021 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente, astfel: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din 3/4.04.2016, persoană vătămată SPRIVAC Eugen; - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din 11/12.04.2016, persoană vătămată LUPU Eftimie; - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din de 13/14.04.2016, persoană vătămată DASCĂLU Aurica; - 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP cu aplicarea art. 77 lit. b) CP şi art. 396 alin. 10 CPP - faptă din 8.01.2016, persoană vătămată SC Pan Agrosemic SRL Fălticeni; - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP şi art. 396 alin. 10 CPP - faptă din martie 2016, persoană vătămată ZANCU Vasile; - măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni - pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din mai 2015, persoană vătămată MANOLIA Neculai; Înlătură sporul de 1 (unu) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile aplicat inculpatului prin Decizia Penală nr. 201/01.03.2021 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) CP, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 40 alin. 2 Cod penal contopeşte: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 CP (faptă din 31.10.2017) prin Sentin?a Penală nr. 437/22.10.2019 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 504/227/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 179/14.02.2020 a Curţii de Apel Suceava, - pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. d) CP (faptă din 29.02.2016-01.03.2016) prin Sentinţa Penală nr. 20/29.01.2021 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1532/227/2019, definitivă prin neapelare la 17.02.2021, - pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din 3/4.04.2016, persoană vătămată SPRIVAC Eugen, - pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din 11/12.04.2016, persoană vătămată LUPU Eftimie; - pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. d) CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din de 13/14.04.2016, persoană vătămată DASCĂLU Aurica; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP cu aplicarea art. 77 lit. b) CP şi art. 396 alin. 10 CPP - faptă din 8.01.2016, persoană vătămată SC Pan Agrosemic SRL Fălticeni; -pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP şi art. 396 alin. 10 CPP - faptă din martie 2016, persoană vătămată ZANCU Vasile; - măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 CP şi 396 alin. 10 CPP – faptă din mai 2015, persoană vătămată MANOLIA Neculai, toate aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 314/13.10.2020 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1488/227/2018, definitivă prin Decizia Penală nr. 201/01.03.2021 a Curţii de Apel Suceava, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni la care se adaugă un spor de 1 (unu) an şi 11 (unsprezece) luni reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 3 luni închisoare (regim detenţie). În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 398 CPP rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 CPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv avocat MOROŞANU CEZARA, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 166 din 27.04.2021, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17 iunie 2021.
Hotarare 155/2021 din 17.06.2021Amână pronun?area cauzei la data de 17 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 09 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 26 mai 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021