R*** G******* M****
ReclamantR*** D****** (********
ReclamantP******* D******
PârâtR*** I*****
ReclamantI****** D****** C******
ReclamantÎncuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, cu men?ionarea experţilor consilieri ai ambelor păr?i. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023, orele 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Citează martorul Marinescu Marius cu mandat de aducere, fără însoţitor. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor cu privire la suplimentarea probei testimoniale. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele: 1) transpunerea proprietăţilor părţilor în schi?a-plan, cu indicarea vecinătă?ilor, a categoriei de folosin?ă ?i a suprafeţei pentru fiecare dintre părţi conform actelor de proprietate ale acestora; 2) indicarea ?i să transpunerea în schi?a-plan a grani?ei dintre cele 2 imobile; 3) transpunerea în schi?a-plan a gardului ce separă în prezent cele 2 imobile, cu precizarea dacă amplasamentul acestuia este corect prin raportare la grani?a dintre cele 2 imobile; 4) precizarea dacă poate identifica vechiul amplasament al gardului ce despăr?ea cele 2 imobile ?i transpunerea acestuia în schi?a-plan; 5) precizarea dacă, prin raportare la amplasamentul actual al gardului, pârâtul ocupă vreo suprafa?ă de teren din proprietatea reclamantului; 6) avizarea lucrării O.C.P.I. Argeş. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului referitoare la obligarea expertului topograf să ţină cont de expertiza deja efectuată în dosarul 4234/280/2008. Nume?te expert topograf, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică, pe d-na Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 10 zile, conform prevederilor art. 331, alin. (2) Cod Procedură Civilă, sub sanc?iunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Prorogă discu?iile cu privire la admisibilitatea probei cu alte categorii de expertiză, pentru după depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie ?i a solu?ionării eventualelor obiec?iuni la acesta. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la fa?a locului pentru după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 13. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Introduce în cauză în calitate de reclamanţi şi citează pe numiţii R*** I*****, Ionescu Doinţa Claudia, Radu Ion, Radu Marius Cătlin, R*** G******* M****, în calitate de moştenitori ai defunctului Radu Dumitru. Citează martorii pentru audierea la următorul termen de judecată. Citează reclamantul R*** G******* M**** şi pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu Pune în vedere reclamanţilor să depună obiectivele pe care doresc ca instanţa să le aibă în vedere la discutarea probei cu expertiza tehnică. Men?ine în sarcina pârâtului obliga?ia de a depune hotărârea pronunţată în dosarul 4234/280/2008, cu menţiunea „definitivă”. Din oficiu, emite adresă către B.N.P. Didea Ionel, pentru a se comunica toate actele care au stat la baza actului de dezmembrare nr. 1469/17.04.2007. Amână judecarea cauzei la 05.10.2022, orele 12:45. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere d-nei avocat Popescu să depună la dosar dovada decesului reclamantului Radu Dumitru ?i dovada calităţii de mo?tenitor pentru succesorii defunctului, spre a fi introduşi în cauză. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, testimonială cu cei 4 martori care se citează la dresele de la filele 9 şi 16 din dosar. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul viitor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclamanţilor să propună obiectivele pentru expertiză în scris. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi testimonială cu martorul propus de reclamantă şi însuşit de acesta – Gheoca Gheorghe pe teza probatorie a revendicării. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar hotărârea cu menţiunea „definitivă”, pronunţată în cauza 4234/280/2008. Pune de asemenea în vedere pârâtului să depună în scris interogatoriul pentru reclamanţi, spre a fi comunicat apărătorului acestora. Pune în vedere reclamanţilor să depună titlul de proprietate cu privire la imobilul ce face obiectul dosarului. Prorogă discuţiile cu privire la expertiză şi cercetare la faţa locului după restul probelor. Din oficiu, emite adrese către B.N.P. Didea Ionel pentru a comunica toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare nr. 982/29.03.2010 şi către B.N.P. Asociaţi Burcea Marin şi Burcea Marius pentru a comunica toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare nr. 2966/16.05.2003. Estimează durata cercetării procesului la 12 luni. Amână judecarea cauzei la 06.04.2022, orele 13. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 09.02.2022