M********* S****** - P*** P*****
ReclamantA******** D* P********** N** 2*
PârâtB**** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului B**** S***, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Slatina în contradictoriu cu pârâtul B**** S***, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Slatina în contradictoriu cu Asociaţia de Proprietari nr. 23 Slatina. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 23 Slatina la plata către reclamant a sumei de 63,64 lei, cu titlu de debit şi dobândă aferente anilor 2019-2020. Respinge cererea reclamantului Municipiul Slatina de obligare a pârâtei Asociaţia de Proprietari nr. 23 Slatina la plata majorărilor de întârziere, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2022.
Hotarare 965/2022 din 09.03.2022