M**** E****
RevizuentM**** E****
RevizuentE**** S*******
Parte civilă Parte civilăN*** D*** A*****
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 47 alin. 3 şi alin. 4 C. pr. pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti invocată de reprezentanta Ministerului Public. În baza art. 50 alin. (1) din C. pr. pen., rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 597 alin. (6) din C. pr. pen., declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare formulată de condamnatul M**** E****, ...... în favoarea Judecătoriei Craiova. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. (3) din C. pr. pen., cheltuielilor judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 66012/2021), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 17.06.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei
Hotarare 457/2021 din 17.06.2021amână pronunţarea la data de 17.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021