G**** M*************
InculpatÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a) Cpp admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele cu inculpatul GHICA MARIUS CATALIN, cercetat pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism in forma continuată, faptă prevazuta de art.213 alin.1,3 C.P. cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal . În baza art. 396 alin. (1), (4), (10) Cpp , art.213 alin.1,3 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.P. raportat la art. 91 Cp , condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art.91 din Codul Penal se dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, cu un termen de încercare de 3 ani conform art. 92 alin. 1 din Codul Penal; În temeiul art. 93 alin.1 din Codul Penal, obliga inculpatul sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea: d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin.2 lit.b , obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare social derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul Penal, obliga inculpatul sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, fiind desemnate Primăria comunei Smeeni ?i Primăria Ora?ului Pogoanele În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală ,cu aplicarea prevederilor art.96 alin.1 şi 4 şi 97 alin.1 cod penal,atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă pe durata termenului de supraveghere,respectiv: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, şi executarea pedepsei, dacă: a) - pe parcursul termenului de supraveghe, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere şi nu execută obligaţia impusă; b) - până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)- pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, aplicându-se, după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluritate intermediară. În baza prevederilor art.486 alin.2 cod proc.penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.P., dispune confiscarea specială de la inculpatul GHICA MARIUS CĂTĂLIN a sumei de 700 lei. În baza art. 274 alin. (1) Cpp obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2021.
Hotarare 136/2021 din 12.11.2021Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronun?area la data de 12.11.2021. Pronunţată în şedintă publică astăzi, 02.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului , instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021