E***** C**** C******
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul E.C.C.,la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i ?i j C.pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ?i dreptul de a părăsi teritoriul României pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i ?i j C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ?i a dreptului de a părăsi teritoriul României pe o durată de 2 ani pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Instan?a constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentin?ă este săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea de pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr.260/20.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 261/179/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În temeiul art.97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr.260/20.12.2021. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.335 alin. 1 C.penal, la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală 260/20.12.2021 cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i ?i j C.penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ?i a dreptului de a părăsi teritoriul României pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i ?i j interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ?i a dreptului de a părăsi teritoriul României pe durata pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C.penal, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale 260/20.12.2021. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Sarichioi, jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. penală. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Onorariul avocat oficiu în sumă de 868 lei pentru avocat Sfircea Gheorghe va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 600 lei, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 150 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.06.2022.
Hotarare 113/2022 din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022Termen acordat în vederea emiterii mandatelor de aducere pe numele inculpatului şi martorului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Termen acordat în vederea audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Termen acordat în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi pentru desemnare avocat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Termen acordat în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului şi pentru a se solicita fişa de cazier judiciar pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022