P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorS******** G******
IntimatTermen preschimbat. Cauza soluţionându-se la data de 17.12.2021.
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva Încheierii din data de 15.12.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11248/280/2021/a2, privind pe inculpatul S.G., desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul art.362 alin.2 C.pr.penală rap.la art.208 alin.4 C.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr.... din data de 31.05.2021 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. ..., faţă de inculpatul Stîngaciu Georgel. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului S.G., până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, avocat B.S., în cuantum de 313 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.4154/17.12.2021, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.12.2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 512/2021 din 17.12.2021