S**** M*****
Intimat ReclamantC** B*** S*
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „CEC Bank”S.A., la sediul profesional principal în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.13, sector 3, având mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.021.311.11.19, fax.021.312.54.25, în primă jurisdicţie reprezentată de consilier juridic dl.Elemer Jere, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.021.311.11.19 interior 31007 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimatul reclamant (consumator) dl.Marcel Suciu, cu domiciliul declarat în (), fără mijloc de comunicare rapidă indicat, cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mure?, str.Justi?iei, nr.10, ap.1, jud.Mureş, - persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind d-na av.Sorina Filip (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.053.299 ?i e-mail [email protected]), d-na av.Carmen Cătană (cu mijloace de comunicare rapidă asociate tel.0740.049.910 ?i e-mail [email protected]), precum ?i d-na Paula Covaci – secretară, toate ?i cu mijlocul de comunicare rapidă asociat fax 0365.430.446 ?i, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.1522/12.04.2021 pronunţată în dosarul nr.11248/320/2020 de Judecătoria Tîrgu Mureş, în privin?a doar acelor dispozi?ii referitoare la comisionul de rambursare anticipată prevăzut de art.6 lit.e din contractul de credit – cont 2061.140102 – nr.9120/14.10.2005 încheiat între împricina?i, în sensul că ”Admite în parte ac?iunea civilă de drept comun înfă?i?ată sub auspiciile art.14 din Legea nr.193/2000 de reclamantul (consumator) dl.Marcel Suciu, în contradictoriu cu pârâta (profesionistă) institu?ie de credit „CEC Bank”S.A.Bucure?ti ?i, drept consecin?ă: Constată că nu are caracter abuziv clauza cuprinsă în art.6 lit.e din contractul de credit – cont 2061.140102 – nr.9120/14.10.2005 încheiat între împricina?i privind comisionul de rambursare anticipată.” Păstrează în rest dispozi?iile hotărârii judecătore?ti apelate. Respinge cererea accesorie ataşată cererii principale de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., interpretate în lumina principiilor consfin?ite de dispozi?iunile art.6 alin.1 ?i ale art.7 alin.1 din Directiva 13/93/CEE, precum ?i a celor consfin?ite de dispozi?iunile art.47, raportate la cele ale art.38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, de apelanta pârâtă instituţie de credit „CEC Bank”S.A.Bucureşti, în contra intimatului reclamant (consumator) dl.Marcel Suciu. În temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.2, raportate la cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea accesorie alăturată apărărilor în jurisdic?ia apelului de către intimatul reclamant, în contra apelantei pârâte ?i, drept consecin?ă: Obligă apelanta pârâtă să ramburseze intima?ilor reclaman?i suma de 1.750,oo lei reprezentând speze judiciare în această jurisdic?ie, avansate ?i dovedite regulamentar, în măsura primirii apărărilor. Definitivă ?i executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 03 decembrie 2021, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 986/2021 din 03.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021