F************ S*******
ReclamantC******* M******** S********** D** R******
PârâtO***** G********
Intervenient în numele altei persoaneRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Fazakas – Enyed Szabolcs, în contradictoriu cu pârâtul C******* M******** S********** D** R******. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului, formulată de intervenienta accesorie O***** G********, în contradictoriu cu reclamantul Fazakas – Enyed Szabolcs. Ia act că reclamantul şi intervenienta accesorie au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând să fie introdus la Tribunalul Covasna.
Hotarare 85/2022 din 10.02.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Admite cererea de amânare formulată în cauză de către intervenientă,prin avocat, şi amână judecarea cauzei la 03.02.2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Admite în principiu intervenţia accesorie ale O.G. în favoarea pârâtei şi pentru citarea acesteia, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Ptr. comunicarea către pârât un exp. din cererea formulată în cauză de către Otelas Gherghina, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ, formulată de reclamantul Fazakas – Enyed Szabolcs, membru al Colegiului Medicilor Stomatologi Covasna, în contradictoriu cu pârâtul C******* M******** S********** D** R******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, recursul urmând să se introducă la Tribunalul Covasna.
Hotarare intermediara 907/2021 din 07.10.2021