S* U**** & A******** S**
ReclamantS* A** M**** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S.C. Urban & Asocia?ii S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. Ade Metal S.R.L. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei 5.547,17 lei cu titlu de penalită?i de întârziere, în cuantum de 1%/zi de întârziere, calculate prin raportare la suma de 6.029,53 lei (valoarea obiectului contractului de mandat), din data de 16.02.2021, până la data de 19.05.2021, precum şi penalităţi de întârziere, conform contractului de colectare şi recuperare creanţe (mandat) nr.57302/LS/15.01.2021, în cuantum de 1%/zi de întârziere, prin raportare la suma de 6.029,53 lei (valoarea obiectului contractului de mandat), calculate din data de 20.05.2021, până la data de 06.10.2021 (data plăţii debitului principal), respingând, în rest, ca rămasă fără obiect cererea (în ceea ce priveşte debitul principal, de 1.793,78 lei reprezentând c/val onorariu contract de mandat). Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, de 200 lei şi onorariu de avocat, de 500 lei. Executorie de drept. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Hotarare 1764/2022 din 02.03.2022Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a primit răspuns din partea pârâtului, având în vedere dispoziţiile art.1.030 alin.2 şi alin.11 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează termen pentru soluţionarea cererii la data de 02.03.2022, ora 09,00, în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu), pentru când părţile vor fi citate, dintre care pârâtul, cu un exemplar al cererii precizatoare şi al înscrisurilor ataşate acesteia, depuse de către reclamant. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ., toate acestea în contextul situa?iei epidemiologice actuale.
În temeiul dispoziţiilor art.154 alin.8 C.pr.civ., faţă de lipsa de procedură constatată, instanţa dispune, din oficiu, interogarea bazei de date a O.N.R.C., cu privire la pârât, având C.U.I. indicat în cerere, urmând ca până la următorul termen administrativ acordat în prezenta cauză să se depună la dosarul cauzei rezultatul verificării, şi anume, extrasul O.N.R.C. cu privire la această persoană juridică, din care să rezulte sediul social al acesteia. Termen administrativ – 14.12.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile 1.029 alin.3 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art.1.029, coroborat cu art.194-197 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a formularului de cerere, a înscrisurilor ataşate acestuia de către reclamant, a interogatoriului în scris şi a formularului de răspuns (aprobat prin Ordinul nr.359/C/2013 al Ministrului Justi?iei, prevăzut în anexa 3), în temeiul art.1.030 alin.3 şi alin.4 C.pr.civ., cu următoarele menţiuni: • să depună sau să trimită la dosarul cauzei, pe de o parte, în dublu exemplar, formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul său prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, iar, pe de altă parte, copii certificate conform cu originalul, în dublu exemplar, de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, toate acestea (în oricare dintre aceste două variante), în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.208 C.pr.civ; • să depună la dosarul cauzei, tot în termen de 30 de zile de la comunicare, răspunsul în scris la interogatoriul comunicat prin prezenta, sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.pr.civ., sub rezerva dezbaterii admisibilită?ii încuviin?ării acestei probe la primul termen de judecată, conform art.203 alin.1 C.pr.civ. Termen administrativ – 26.10.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în completare, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 150 lei, conform dispoziţiilor art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013), în condiţiile în care valoare cererii depăşeşte suma de 2.000 lei – fără ca prin dispoziţiile art.6 alin.1, în afară de valoarea cererii, să se fi menţionat „valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii”, precum în materia competenţei, conform art.98 C.pr.civ., sau în alte situaţii, conform art.1.026 alin.1 C.pr.civ. Or, pe baza regulii de interpretare logică care se exprimă prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, unde legea (norma juridică) nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă, de unde rezultă intenţia legiuitorului de a avea în vedere valoare cererii totale, prin cumularea tuturor pretenţiilor solicitate, indiferent de natura acestora (principale ori accesorii). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.;; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 07.09.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să precizeze capătul de cerere accesoriu, în sensul, să indice cuantumul penalităţilor de întârziere, începând cu data de când le solicită (16.02.2021) ?i până la data introducerii cererii de chemare în judecată (din 19.05.2021, reprezentând data depunerii la oficiul poştal), precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 20.07.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)