A***** T**** G********
ReclamantI******** J********
PârâtI********** Ş** A* I********* J********
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant a persoanelor semnatare ale întâmpinărilor şi nulităţii întâmpinărilor. Respinge cererea privind constatarea decăderii pârâţilor din dreptul de a invoca excepţii şi de a propune probe. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C******** S******* A* M************ şi I********** Ş** A* I********* J********. Respinge ca neutilă cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate: - a dispoziţiilor art. 65 alin. 4 din Legea nr. 317/2004 în raport cu prevederile art. 1 alin. 3, art. 124, art. 125 alin. 2 din Constituţia României; - a dispoziţiilor art. I şi II din OUG nr. 77/2018 în raport cu prevederile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 4 alin. 2, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1, art. 133 alin. 1, art. 134 alin. 4, art. 148 alin. 2 din Constituţia României; - a soluţiei legislative cuprinse în art. 45 alin. 4 din Legea nr. 317/2004 care nu prevede posibilitatea atacării rezoluţiei de infirmare a rezoluţiei de clasare sau în măsura în care se interpretează în sensul că nu permite atacarea separată a acesteia, în raport cu prevederile art. 124 alin. 3, art. 21, art. 1 alin. 5 din Constituţia României; - a soluţiei legislative cuprinse în art. 45 alin. 4 din Legea nr. 317/2004 care nu prevede un termen pentru emiterea rezoluţiei de infirmare a rezoluţiei de clasare, în raport cu prevederile art. 124 alin. 3, art. 1 alin. 5 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 317/2004 în măsura în care se interpretează în sensul că după infirmarea rezoluţiei de clasare începe să curgă un nou termen de 45 de zile care poate fi, eventual, prelungit cu încă 45 de zile, în raport cu prevederile art. 1 alin. 3 şi art. 124 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la pronunţarea Curţii Constituţionale a României. Respinge excepţia de nelegalitate ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere în anularea rezoluţiei nr. 690/2021, a avizului negativ privind rezoluţia de clasare nr. 185/2021 şi a actelor emise în lucrarea 20-4045/a1 a Inspecţiei Judiciare. Respinge ca inadmisibile capetele de cerere în anularea rezoluţiei nr. 690/2021, a avizului negativ privind rezoluţia de clasare nr. 185/2021 şi a actelor emise în lucrarea 20-4045/a1 a Inspecţiei Judiciare. Respinge în rest excepţia inadmisibilităţii. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a sesizării Curţii Constituţionale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte celelalte soluţii dispuse în cauză. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 15.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 551/2022 din 15.03.2022pentru a se comunica pârâtului C******** S******* A* M************ cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi cererea de sesizare a CJUE către pârâţi pentru a formula punct de vedere
Incheiere de sedinta din 15.02.2022pentru a se comunica cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi cererea de sesizare a CJUE către pârâţi pentru a formula punct de vedere
Incheiere de sedinta din 18.01.2022