U*** C********* F*****
InculpatU*** C********* F*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U*** C********* F***** ( cetă?ean român, situa?ie militară nesatisfăcută, studii profesionale, de ocupa?ie muncitor) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (interzicerea exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 1 an calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) (interzicerea exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul U*** C********* F***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa băuturilor alcoolice. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (interzicerea exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 1 an calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) (interzicerea exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 126/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2645/220/2020, definitivă la data de 13.04.2021 prin neapelare În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 126/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2645/220/2020, definitivă la data de 13.04.2021 prin neapelare. În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi de 1 an închisoare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 7 luni închisoare (o treime din durata celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 1 an calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (interzicerea exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. şi art. 97 alin. (2) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 126/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2645/220/2020, respectiv la data de 13.04.2021, astfel cum prevede art. 97 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate cu luarea în considerare a programului dispus prin Sentinţa penală nr. 126/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2645/220/2020, definitivă la data de 13.04.2021 prin neapelare. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Pieţe S.A. sau S.C. Horticultura S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza Sentinţei penale nr. 126/16.03.2021 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2645/220/2020, definitivă la data de 13.04.2021 prin neapelare În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul 404 alin. (4) C.proc.pen., constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive faţă de inculpat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 700 lei în cursul urmăririi penale ?i 800 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2705/2021 din 08.10.2021Amana pronuntarea la data de 08.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2021Amana pronuntarea la data de 10.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2021Amana pronuntarea la data de 13.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Amana judecarea cauzei la data de 15.06.2021 ora 11:30, fata de cererea de amanare formulata.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021