C******* C*****
InculpatC******* Z***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr.178/10.08.2021 a Judecătoriei Babadag, exemplarele I şi II, în sensul că se va consemna că „În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul C.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute în ordinul de protecţie dispus, distrugere şi ameninţare, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 96 alin. 4 Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 09.10.2021”, în loc de „În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul C.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute în ordinul de protecţie dispus, distrugere şi ameninţare, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 96 alin. 4 Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 09.10.2020”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.08.2021În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul C.C.,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute în ordinul de protecţie dispus, distrugere şi ameninţare, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 96 alin. 4 Cod penal., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 09.10.2020. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: d) sa nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată C******* Z*** sau de partea de locuinţă folosită de aceasta situată în localitatea Mihai Bravu, str. Scurtă. Nr. 46, jud Tulcea e) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale f) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin.3 C.proc.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Gherman Sorin, în cuantum de 313 lei se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În baza art.275 alin.(3)Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2021 ora 12.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata178/2021 din 10.08.2021