C******* C*****
InculpatC******* Z***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 1 C.pr. pen respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat Matei Claudiu de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul C.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute în ordinul de protecţie dispus, distrugere şi ameninţare, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 96 alin. 4 Cod penal., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 20.01.2022. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată C.Z. sau de partea de locuinţă folosită de aceasta situată în localitatea .....; -să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; -să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin.3 C. proc. pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Matei Claudiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2021 ora 13.50.
Incheiere finala dezinvestire 235/2021 din 22.11.2021