Dosar 1131/110/2020 din 19.02.2021

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1131/110/2020
Data dosar:
19.02.2021
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.05.2021 la ora 8:30

    Complet: A 5 amânări
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu. In baza art.278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.458/19.05.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.1131/110/2020 în sensul că se va consemna : „În baza art.38 al.1, 39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte două pedepse, urmând ca inculpatul G***** M**** să execute pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare.”, în loc de : „În baza art.38 al.1, 39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte două pedepse, urmând ca inculpatul G***** M**** să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.” cum din eroare s-a consemnat. In baza art.275 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în această procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2021, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2021
  • Sedinta din data de 19.05.2021 la ora 8:30

    Complet: A 5 amânări
  • Schimbat în parte

    In baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinţei penale nr.26/D/2021 din data de 26.01.2021 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1131/110/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală: - cu privire la inculpatul G***** M****; - în ceea ce priveşte eroarea materială din cuprinsul dispoziţiei privind contopirea pedepselor cu închisoarea aplicate inculpatului Matei Marian Romeo; - cu privire la dispoziţia privind măsura de siguranţă a confiscării speciale. Rejudecând cauza, în aceste limite: Reţine dispoziţiile art.41 al.1 şi 43 al.5 C.pen. privind recidiva postexecutorie în ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite de inculpatul G***** M****. I.1. In baza art.396 al.1,2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G***** M****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din C.p. ?i art. 41 alin.1 şi 43 al.5 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal. 2. In baza art.396 al.1,2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.1) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) ?i d) din C.p. ?i art. 41 alin.1 şi 43 al.5 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal. 3. In baza art.396 al.1,2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.1 din C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d din C.p. ?i art. 41 alin.1 şi 43 al.5 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal. 4. În baza art.38 al.1, 39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte două pedepse, urmând ca inculpatul G***** M**** să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare în pedeapsa cea mai grea, respectiv în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, pe o durată de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate în pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal. Înlătură eroarea materială din cuprinsul dispoziţiei privind contopirea pedepselor cu închisoarea aplicate inculpatului Matei Marian Romeo în sensul că, în baza art.39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse. In baza art.112 alin.1 lit.e, al.5 C.pen., confiscă de la fiecare dintre inculpaţii G***** M****, Matei Marian Romeo şi Plăcintă Ionel suma de câte 1310 lei, în total suma de 3930 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului procurorului rămân în sarcina statului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor, ce vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.05.2021, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 458/2021 din 19.05.2021
  • Sedinta din data de 05.05.2021 la ora 8:30

    Complet: A 5 amânări
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.05.2021. Pronunţată în şedinţă pubică azi 05.05.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021
  • Sedinta din data de 15.04.2021 la ora 11:30

    Complet: A 5
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 05.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.04.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021
  • Sedinta din data de 11.03.2021 la ora 10:30

    Complet: A 5
  • Încheiere

    T.15.04.2021 ora 11,30

    Incheiere de sedinta din 11.03.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD