U*** A***** B*****
InculpatC******* V***** C*******
InculpatS********* M****
InculpatL**** G***** M*****
InculpatD**** L*******************
InculpatÎn baza art. 345 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii S********* M****, LUNGU GEORGE-MARIAN, TODERICĂ IONU?-ANDREI ?i DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN, prin apărător ales, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul penal nr. 254/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ia?i. În temeiul art. 342 C. proc. pen., cu referire la art. 35 alin. 1 C. proc. pen., rap. ?i la art. 41 C. proc. pen., constată competen?a materială ?i teritorială a Judecătoriei Răducăneni în ceea ce prive?te solu?ionarea prezentei cauze penale. În temeiul dispozi?iilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 05.11.2021 de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ia?i în dosarul de urmărire penală având nr. 254/P/2020, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 254/P/2020. Dispune începerea judecă?ii în cauză, cu privire la inculpa?ii: - URSU ANDREI-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 C. pen., ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Simona Bădălu?ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - LUNGU GEORGE-MARIAN, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Simona Bădălu?ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - S********* M****, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Simona Bădălu?ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - TODERICĂ IONU?-ANDREI, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Simona Bădălu?ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - COJOCARU VLĂDU?-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu,
Incheierefinalacamerapreliminara33/2022 din 04.03.2022În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04.03.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022În baza disp.art.391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 25.02.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la data de 15.02.2022, ora 13:00 pentru când se comunică precizările la cererile şi excep?iile formulate.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022