Dosar 1135/193/2021 din 09.02.2021

infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1135/193/2021
Data dosar:
09.02.2021
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.06.2022 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatei STOLERU Lăcrămioara, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de «punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare», faptă prev. şi ped. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, renumerotată (fostul art. 90 lit. b). În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 alin. 1 şi 3 Cod penal, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind aplicarea şi executarea pedepsei. Admite în partea ac?iunea civilă şi obligă inculpata să plătească părţii civile Universal City Studios LLC, ...,reprezentată legal de către SCA Turcu & Turcu cu sediul ..., suma de 360 euro, în lei la data plăţii cu titlu de daune morale, respingând, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate în cauză. Constată că persoana vătămată Sanrio Company Limited cu sediul în Osaki, Shinagawa-Ku Tokyo, Japan (titularul mărcii Hello Kitty), reprezentată legal în România de către Cabinet M. Oproiu, cu sediul în ..., nu a formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal dispune confiscarea ?i distrugerea bunurilor ridicate de la inculpată, ce poartă o marcă identică cu mărcile înregistrate Minions (23 de bluze pentru copii, de diferite mărimi şi culori şi 1 jucărie de pluş) şi Hello Kitty (1 articol de îmbrăcăminte), conform dovezii seria/nr. BT69433. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 24 iunie 2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen.

    Hotarare 710/2022 din 24.06.2022
  • Sedinta din data de 21.06.2022 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.06.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 21 iunie 2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2022
  • Sedinta din data de 23.05.2022 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.06.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 23 mai 2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2022
  • Sedinta din data de 29.04.2022 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 23.05.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022
  • Sedinta din data de 24.03.2022 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 29 aprilie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2022

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022
  • Sedinta din data de 27.01.2022 la ora 09:00

    Complet: PA3
  • Amână cauza

    Schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de „ punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă.identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare” faptă prev. şf ped. de art. 90 lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de „ punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă.identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare” faptă prev. şi ped. de art. 90 lit. b) din Legea nr. 84/1998. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Stoleru Lăcrămioara în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstan?iere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 martie 2022, complet P3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2022.

    Incheiere de sedinta din 27.01.2022
  • Sedinta din data de 04.11.2021 la ora 12:00

    Complet: PA3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2022, termen pentru care se va emite un mandat de aducere pe numele inculpatei şi se vor efectua verificări DEPABD.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2021
  • Sedinta din data de 15.06.2021 la ora 12:00

    Complet: PA3
  • Amână cauza

    Emite mandat de aducere pe numele inculpatei. Emite adresă inculpatei prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că poate uza de procedura simplificată. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04 noiembrie 2021, pentru când se va cita inculpata, partea civilă având termen în cunoştinţă.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD