C**** G*******
IntimatM****** A******* (******
ApelantC******* D* E****
IntimatC**** D* I***
IntimatC**** D* M****
IntimatAdmite apelul promovat de pârâta Murariu Angelica împotriva sentinţei civile nr. 337 pronun?ată în 9 martie 2021de Judecătoria Hârlău, sentin?ă pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată că, din dreptul de proprietate asupra suprafe?ei totale de 19990 mp, reconstituit prin titlul de proprietate nr. 174799 eliberat la data de 11 iunie 1994 de Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ia?i pe numele cotitularilor Moraru Angela, Curcă M. I. Dumitru, Manilici I. Saveta, Curecheru I. Elena ?i Vi?elaru I. Profira, pârâta Murariu Angelica are o cotă-parte ideală de 3/4 (trei pătrimi), iar fiecare dintre ceilal?i patru cotitlulari - Curcă M. I. Dumitru, Manilici I. Saveta, Curecheru I. Elena ?i Vi?elaru I. Profira - are o cotă-parte ideală de 1/16 (o ?aisprezecime). Constată că valoarea dreptului de proprietate asupra suprafe?ei totale de 19990 mp teren, reconstituit prin titlul de proprietate nr. 174799 eliberat la data de 11 iunie 1994 de Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ia?i, este de 181100 lei. Constată că valoarea cotei-păr?i ideale din dreptului de proprietate ce îi apar?ine pârâtei Murariu Angelica este de 135825 lei. Constată că valoarea fiecăreia dintre cotele-păr?i ideale din dreptul de proprietate ce îi apar?ine fiecăruia dintre cotitularii Curcă M. I. Dumitru, Manilici I. Saveta, Curecheru I. Elena ?i Vi?elaru I. Profira este de 11318,75 lei. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor litigante cu privire la dreptul de proprietate asupra suprafe?ei totale de 19990 mp teren, reconstituit prin titlul de proprietate nr. 174799 eliberat la data de 11 iunie 1994 de Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ia?i (astfel cum a fost rectificat prin sentin?a civilă nr. 1117 din 6 octombrie 2020 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 34/239/2017), având în vedere propunerile de lotizare făcute de către domnul expertul Grădinariu Ioan prin raportul de expertiză existent la filele 229-256 din dosarul 1135/239/2015 ?i ?inând cont ?i de raportul de expertiză întocmit de către doamna expert Scurtu Raluca-Maria în dosarul nr. 34/239/2017, astfel: • Îi atribuie în natură pârâtei Murariu Angelica dreptul de proprietate asupra: - lotului nr. 1, cu o suprafa?a totală măsurată de 1962 mp (din acte 1990 mp), compus din parcelele CC 399/1 (555 mp), VH 399/2 (135 mp), VH 400/2 (753 mp) ?i A 400/3 (547 mp), situate în tarlaua 42, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 241 dosar); - suprafe?ei de teren de 2100 mp, situată în parcela A 272/24/1, tarlaua 10, identificat în schi?a anexă nr. 4 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 247 dosar). Constată că valoarea suprafe?elor de teren atribuite în proprietate pârâtei Murariu Angelica este de 78020 lei. • Îi atribuie în natură reclamantului C**** G******* dreptul de proprietate asupra lotului nr. 2, în suprafa?ă totală măsurată de 3867 mp (din acte, 4000 mp), situat în parcela A 377/3, tarlaua 16, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 243 dosar), coroborat cu sentin?a civilă nr. 1117 din 6 octombrie 2020 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 34/239/2017. Constată că valoarea suprafe?ei de teren atribuită în proprietate reclamantului C**** G******* este de 39650 lei. • Îi atribuie în natură pârâtului Curecheriu Ioan dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă totală de 5000 mp situat în parcela A 309/31, tarlaua 13, identificat în schi?a anexă nr. 4 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 247 dosar). Constată că valoarea suprafe?ei de teren atribuită în proprietate pârâtului Curecheriu Ioan este de 26540 lei. • Le atribuie pârâ?ilor Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru (fiecare cu câte 1/4), Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina (împreună, cu 1/4, respectiv 1/20 fiecare), în indiviziune, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1900 mp, situat în parcela A 313/10, tarlaua 14, identificat în schi?a anexă nr. 3 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 245 dosar), coroborat cu sentin?a civilă nr. 1117/06.10.2020, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 34/239/2017. Constată că valoarea dreptului de proprietate asupra terenului atribuit în indiviziune pârâ?ilor Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru, Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina este de 10350 lei. • Le atribuie pârâ?ilor Maticiuc Elena, Vi?elaru Ion ?i Ciobanu Maria (fiecare cu câte 1/3), în indiviziune, dreptul de proprietate asupra lotului nr. 5, în suprafa?ă totală de 5000 mp, situat în parcela A 306/21, tarlaua 11, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de domnul expert Grădinariu Ioan (fila 249 dosar), coroborat cu sentin?a civilă nr. 1117 din 6 octombrie 2020 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 34/239/2017. Constată că valoarea dreptului de proprietate asupra terenului atribuit în indiviziune pârâ?ilor Maticiuc Elena, Vi?elaru Ion ?i Ciobanu Maria este de 26540 lei. Îl obligă pe reclamantul C**** G******* să îi plătească pârâtei Murariu Angelica 28331,25 lei, cu titlu de sultă. Îl obligă pe pârâtul Curecheriu Ioan să îi plătească pârâtei Murariu Angelica 15221,25 lei, cu titlu de sultă. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii Maticiuc Elena, Vi?elaru Ion ?i Ciobanu Maria să îi plătească pârâtei Murariu Angelica câte o treime din suma de 15221,25 lei, cu titlu de sultă. O obligă pe pârâta Murariu Angelica să le plătească pârâ?ilor Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru, Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina, cu titlu de sultă, suma totală de 968,75 lei (din care, câte un sfert către fiecare dintre pârâţii Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru, respectiv câte 1/20 către fiecare dintre pârâţii Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina). O obligă pe pârâta Murariu Angelica să îi plătească reclamantului C**** G******* 2472,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Îl obligă pe pârâtul Curecheriu Ioan să îi plătească reclamantului C**** G******* 824,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii Maticiuc Elena, Vi?elaru Ion ?i Ciobanu Maria să îi plătească reclamantului C**** G******* câte 274,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru să îi plătească reclamantului C**** G******* câte 206,07 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina îi plătească reclamantului C**** G******* câte 41,21 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Păstrează toate celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate, care nu contravin prezentei decizii. Constată că în apel pârâta apelantă Murariu Angelica a suportat cheltuieli de judecată în cuantum total de 9528 lei (din care: 4528 lei, taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea de apel, şi 5000 lei, onorariu de avocat). Îl obligă pe reclamantul intimat C**** G******* să îi plătească pârâtei apelante Murariu Angelica 595,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea apelului. Îl obligă pe pârâtul intimat Curecheriu Ioan să îi plătească pârâtei apelante Murariu Angelica 595,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea apelului. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii intimaţi Maticiuc Elena, Vi?elaru Ion ?i Ciobanu Maria să îi plătească pârâtei apelante Murariu Angelica câte 198,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea apelului. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii intimaţi Manilici Dumitru, Manilici Gheorghe, Manilici Petru să îi plătească pârâtei apelante Murariu Angelica câte 148,88 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea apelului. Îi obligă pe fiecare dintre pârâ?ii intimaţi Ichim Tatiana, Câmpeanu Mihaela, Scîr?u Elena, Craiu Mariana ?i Baciu Florentina să îi plătească pârâtei apelante Murariu Angelica câte 29,775 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea apelului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Tribunalului Iaşi, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Hotarare 1472/2022 din 09.06.2022Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25 mai 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronunţarea la data de 11 mai 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Amână pronunţarea la data de 29 aprilie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022Având în vedere viciul de procedură constatat cu intimaţii Scîrţu Elena şi Viţalaru Ion, instanţa acordă termen la data de 31.03.2022, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021