Dosar 11421/280/2015 din 06.10.2021

revendicare imobiliară + PRETENTII


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11421/280/2015
Data dosar:
06.10.2021
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
revendicare imobiliară + PRETENTII
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.03.2022 la ora 8:30

    Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
  • Apel (alte soluţii)

    Respinge apelul pârâţilor. Admite apelul reclamantului. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâţii către reclamant la 3804 lei reprezentând cheltuieli de judecată la fond. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelanţii-pârâţi la plata către apelantul-reclamant la 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 1152/2022 din 30.03.2022
  • Sedinta din data de 23.03.2022 la ora 8:30

    Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 30.03.2022. Pronunţată azi, 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022
  • Sedinta din data de 16.03.2022 la ora 9:30

    Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 23.03.2022. Pronunţată azi, 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022
  • Sedinta din data de 02.02.2022 la ora 9:00

    Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Prorogă pronunţarea asupra probatoriului la următorul termen de judecată ce va fi acordat. Prorogă discutarea decăderii apelanţilor-pârâţi Cocioabă Ioana, Gătejanu Maria Florentina şi Bărbulescu Eugenia Aurora din proba cu înscrisuri. Scoate din citativ şi din cauză pe intimaţii-reclamanţi V**** G*******, V**** C********* şi B****** M****, având în vedere faptul că faţă de primii doi s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active iar cel de-al treilea a renunţat la judecată, soluţii ce nu au fost criticate prin cele două apeluri.

    Incheiere de sedinta din 02.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD