O******** I***
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de condamnatul O.I., precum şi contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara formulate împotriva sentinţei penale nr. 3506 din data de 21.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 11445/325/2020. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând, Constată că petentul a fost condamnat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin spargere, conform art. 127-130 din Codul penal austriac, infracţiunea care are corespondent în legislaţia română (furt calificat), la pedeapsa 14 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 36 Hv 25/18k, definitivă la data de 16.04.2018, pronunţată de Tribunalul St. Polten. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 38/39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2192 zile închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 6 Hv/86/18y a Tribunalului Graz, definitivă la data de 24.10.2018, recunoscută anterior pe cale principală prin sentinţa penală nr. 146/PI/14.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.413/59/2019, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019, cu pedeapsa de 14 luni închisoare, aplicată aceluiaşi contestator prin sentinţa penală nr. 36 Hv 25/18k, definitivă la data de 16.04.2018, pronunţată de Tribunalul St. Polten şi în consecinţă aplică în sarcina contestatorului pedeapsa cea mai grea de 2192 zile închisoare, la care se va adăuga un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare,( reprezentând o treime din pedeapsa de 14 luni închisoare), în final în sarcina inculpatului urmând a fi aplicată pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 2212 zile închisoare în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2021.
Hotarare 365/2021 din 29.03.2021