P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantD***** P* P**** C******
Apelant InculpatP**** I* A********
Apelant InculpatD***** V* G***** I****
Apelant InculpatA********** D* M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B******* şi de inculpaţii Damian George Ionuţ, Apuşcăşiţei Marian, Manole Ionuţ, Damian Petre-Cătălin şi Pavel Alexandru împotriva sentin?ei penale nr. 942 din data de 22.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Botoşani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată ?i rejudecând: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile prin care s-a dispus condamnarea inculpa?ilor Damian George Ionuţ, Apuşcăşiţei Marian, Manole Ionuţ, Damian Petre-Cătălin şi Pavel Alexandru, contopirea pedepselor, aplicarea dispoziilor art. 91 ?i urm. Cod penal, obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DAMIAN PETRE-CĂTĂLIN pentru comiterea infrac?iunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 07.01.2017), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 10.01.2017), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 12.02.2017), furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 23.01.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Damian Petre-Cătălin pentru comiterea a 5 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PAVEL ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 07.01.2017), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 10.01.2017), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 12.02.2017), furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 23.01.2017) , ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pavel Alexandru pentru săvârşirea a 4 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DAMIAN GEORGE-IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 12.02.2017), furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 23.01.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Damian George-Ionuţ pentru comiterea a 2 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APUŞCĂŞIŢEI MARIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 07.01.2017), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 10.01.2017), furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din 23.01.2017), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Apuşcăşiţei Marian pentru comiterea a 3 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MANOLE IONUŢ pentru comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Manole Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prevăzute de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea nr. 114/2016, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare de la prima instan?ă (în care sunt incluse ?i cheltuielile din cursul urmăririi penale) ?i din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 28.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
Hotarare 1418/2022 din 28.12.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 28.12.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2022Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discu?ia procurorului ?i a păr?ilor inciden?a deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26 mai 2022 . Fixează termen la 26.09.2022, ora 11.00, pentru când se vor cita păr?ile ?i va fi în?tiin?at avocatul inculpa?ilor. Pronun?ată astăzi, 30.06.2022, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală ?i alin. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 30.06.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2022