D********* M******
PetentAdmite sesizarea Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentintei penale nr. nr.35 din data de 24.02.2022 pronuntată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 11526/236/2021, în sensul de a se mentiona corect, cu privire la deducerea privind perioada deja executată, de petentul codamnat D********* M******, , respectiv: “În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestului preventiv şi cea executată, respectiv de la 10.12.2017 la 24.06.2018, şi de la 10.09.2018 la zi.” în loc de :“ În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestului preventiv şi cea executată, respectiv de la 10.12.2017 la 24.05.2018, şi de la 26.09.2018 la zi .”cum din eroare s-a menţionat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în dispozitivul şi minuta sentintei penale nr. 35 din data de 24.02.2022 pronuntată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 11526/236/2021. În baza art 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu astăzi, 02.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2022În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D********* M****** , deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 534/19.07.2019 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1619/A/04.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti - în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1055/05.12.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art. 218 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1859/05.12.2019 a Tribunalului Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 127/21.02.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 6143/25.02.2020 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 20 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin 4 Cp ; În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 534/19.07.2019 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1619/A/04.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 1859/05.12.2019 a Tribunalului Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 127/21.02.2020 a Curţii de Apel Bucureşti astfel cum au fost repuse în individualitate şi aplică pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 ani închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 26 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, rap. la art. 67 alin. (1) şi (2) Cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a , b şi n Cod penal , pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C. pen. şi art. 65 Cod penal interzice petentului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a b şi n Cod penal. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestului preventiv şi cea executată, respectiv de la 10.12.2017 la 24.05.2018, şi de la 26.09.2018 la zi . Anulează M.E.P.I. nr. 1055/05.12.2019 emis de Judecătoria Sect. 1 Bucureşti şi M.E.P.I. nr. 6143/25.02.2020 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul al apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei (d-na av. Tudor Izabela) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată efectuată prestaţia de către interpretul autorizat de limbă arabă, d-na Amănălchioaie Codruţa, onorariul cuvenit acesteia fiind în cuantum de 1483,68 lei, potrivit facturilor nr. 2/09.02.2022 ( 741,84 lei ) şi nr. 3/12.01.2022 (741,84 lei) În baza art. 16 alin 2 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor, o copie conformă cu originalul a prezentei se trimite compartimentului economico- financiar al tribunalului în vederea efectuării plăţii Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2022.
Hotarare 35/2022 din 24.02.2022stabileste pronuntarea la data de 24.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022amână pronunţarea pentru data de 17.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022stabileste pronuntarea la data de 11.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022pentru a se depune la dosar copia sentinţei penale nr. 534/2019 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti acordă termen la data de 09.02.2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022