G******* G*******
Intimat INCULPATR******** R******
Contestator INCULPATS******* S*****
Contestator PARTE RESPONSABILA CIVILMENTEA************ J******** A F********* P****** A***
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 342 rap. la art. 36 şi art. 41 C.proc.pen, constată că Tribunalul Arad este competent să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 193/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpaţii R******** R****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălarea banilor, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul Cod penal şi G******* G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul Cod penal, legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în cauză şi legalitatea probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 23.11.2021 a Curţii de Apel Timişoara dată în procedura prev. de art. 345 C.proc.pen.: declaraţiilor de martori Bej Jean Louis din data de 16.01.2015, Bucşa Viorel din data de 22.01.2015, Covaci Nicoleta Giorgiana din data de 08.04.2016, Popa Magdalena din data de 12.04.2016, Engel Ofelia din data de 29.09.2016, Misia Pietro din data de 23.06.2017, Popa Cristina din data de 13.07.2020, Mărcoi Daniel din datele de 31.05.2016 şi 02.06.2016, şi a explicaţiilor scrise oferite de Misia Pietro precum şi întreaga corespondenţă dintre Misia Pietro şi organul de urmărire penală din vol. V filele 86-117 dosar urmărire penală, conform art. 102 alin. (2)-(4) C.proc.pen. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 23.11.2021 pronunţată de Judecătorii de Cameră Preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R******** R****** şi G******* G*******. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 21.12.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara280/2021 din 21.12.2021În temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen admite contestaţia declarată de contestatorul inculpat R******** R****** şi SC Sanaidea SRL împotriva încheierii penale nr. 190/28.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad pronunţată în dosarul nr. 1153/108/2021/a1. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 345 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul R******** R****** şi SC Sanaidea SRL, prin avocat, şi în consecinţă: În baza art. 282 C.proc.pen., art. 102 alin.(2)-(4) C.proc.pen., constată nulitatea declaraţiilor de martori Bej Jean Louis din data de 16.01.2015, Bucşa Viorel din data de 22.01.2015, Covaci Nicoleta Giorgiana din data de 08.04.2016, Popa Magdalena din data de 12.04.2016 şi 19.09.2016, Engel Ofelia din data de 29.09.2016, Misia Pietro din data de 23.06.2017, Popa Cristina din data de 13.07.2020, Mărcoi Daniel din datele de 31.05.2016 şi 02.06.2016, şi a explicaţiilor scrise oferite de Misia Pietro precum şi întreaga corespondenţă dintre Misia Pietro şi organul de urmărire penală din vol. V filele 86-117 dosar urmărire penală. În baza art. 102 alin.(2)-(4) Cod procedură penală exclude din materialul probatoriu probele constând în: declaraţiilor de martori Bej Jean Louis din data de 16.01.2015, Bucşa Viorel din data de 22.01.2015, Covaci Nicoleta Giorgiana din data de 08.04.2016, Popa Magdalena din data de 12.04.2016, Engel Ofelia din data de 29.09.2016, Misia Pietro din data de 23.06.2017, Popa Cristina din data de 13.07.2020, Mărcoi Daniel din datele de 31.05.2016 şi 02.06.2016, şi a explicaţiilor scrise oferite de Misia Pietro precum şi întreaga corespondenţă dintre Misia Pietro şi organul de urmărire penală din vol. V filele 86-117 dosar urmărire penală. Respinge în rest cererile şi excepţiile formulate de inculpatul R******** R****** şi SC Sanaidea SRL. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, conform dispoziţiilor art. 345 alin.(3) C.proc.pen. Definitivă odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amână pronunţarea la data de 23.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021