A**** I*************
CondamnatÎn baza 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 597 alin. (6) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu. Declină competenţa de judecare a cauzei, privind contestaţia la executare formulată de contestatorul Aldea Ionuţ Petrişor, către instanţa competentă teritorial conform art. 597 alin. (6) C.proc.pen., Judecătoria Craiova, jud. Dolj. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru d.na avocat Boicea Livia Nicoleta în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei nr. 66/2022, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 14.02.2022.
Hotarare 92/2022 din 14.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabile?te data pronun?ării asupra admisibilităţii cererii la 14.02.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu în vederea precizării motivelor în fapt şi în drept ale cererii formulate.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022