D******* I****
ReclamantC******* I******
PârâtJ**** F*****
PârâtB**** V*****
PârâtG** C******
PârâtRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 18.05.2022. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 14.12.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.12.2022, ora 10:20, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea în integralitate de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 23.03.2022. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 18.05.2022Ia act ca numele pârâtei CRISTINA IUSTINIA este de fapt C******* I******, urmând a se dispune recalificare citativului in acest sens. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a preciza dacă pârâtul de la care invocă achiziţia terenului de 300 mp este JANŢĂ Florea sau JOIŢĂ Florea, cum indică la f. 6 Totodată, pentru clarificarea cadrului procesual, stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: 1) să precizeze expres pentru fiecare teren şi construcţie anul prezumtiv al dobândirii, precum şi chitanţa de mână invocată pentru fiecare imobil în parte, cu indicarea filei din dosar la care se găseşte ori cu depunerea chitanţei în situaţia în care aceasta nu se află deja la dosar; 2) în privinţa chitanţei de mână încheiată cu C******* I****** pentru terenul de 2442 mp – f. 10, să clarifice anul în care invocă încheierea acesteia, faţă de înscrisul respectiv, având în vedere că în acţiune şi în precizările ulterioare a indicat anul 1981; 3) în privinţa chitanţei de mână încheiată cu Janţă (în acţiune la f. 6 a menţionat Joi?a) Florea pentru terenul de 300 mp – f. 11, să clarifice anul în care invocă încheierea acesteia, faţă de înscrisul respectiv, având în vedere că în acţiune şi în precizările ulterioare a indicat anul 1981; 4) în privinţa chitanţei de mână de la f. 12, încheiată cu pârâta G** C******, să clarifice valoarea juridică pe care o invocă reclamanta în privinţa acesteia, prin referire la obiectul acţiunii, respectiv dacă este invocată drept temei al uzucapiunii pentru vreunul din imobile ori îi pretinde o altă valoare juridică; 5) să depună chitanţa de mână pentru primul teren indicat în acţiune, respectiv cel de 1800 mp (9 prăjini x 200 mp), invocată a fi fost încheiată în anul 1981 cu pârâta G** C******; 6) în privinţa pârâtului JANŢĂ FLOREA (cum este conceptat în prezent) să precizeze expres dacă acesta trăieşte, iar dacă a decedat să depună certificatul de deces şi Anexa 24, urmând a indica moştenitorii acestuia (nume, prenume, CNP, domiciliu); 7) să indice localitatea, strada, numărul imobilului şi judeţul pentru fiecare din cele 6 (şase) imobile ce fac obiectul acţiunii – 4 terenuri şi 2 construcţii, având în vedere că nu a indicat până în prezent, deşi i s-a solicitat în faza de regularizare; 8) pentru cele două construcţii – casă de locuit şi şopron – să indice pentru fiecare suprafaţa construită, anul construirii, materialele de construcţie (ziduri şi acoperiş) şi să le evalueze pe fiecare în parte. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 189,13 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a diferenţei de taxă de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de ajutor public judiciar, conform OUG nr. 51/2008. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta G** C****** prin întâmpinare – f. 67, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă pentru reclamantă proba cu martori, proba cu expertiza în specialitatea topografie şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii după depunerea clarificărilor de cadru procesual, completarea probatoriului cu înscrisuri şi administrarea interogatoriilor. Pune în vedere reclamantei să indice teza probatorie pentru proba cu martori, iar pentru expertizele solicitate teza probatorie şi obiectivele propuse pentru fiecare expertiză, sub sancţiune decăderii din aceste probe. Încuviinţează pentru pârâta C******* I****** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă pentru pârâta C******* I****** proba cu martori. Pune în vedere pârâtei C******* I****** să indice teza probatorie pentru proba cu martori, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâta G** C****** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Proroga pentru pârâta G** C****** proba cu martori. Pune în vedere pârâtei G** C****** să indice teza probatorie pentru proba cu martori, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtul B**** V***** proba cu înscrisuri şi respinge pentru acesta proba cu interogatoriul reclamantei, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere teza probatoriu indicată şi poziţia procesuală exprimată de pârât prin întâmpinare. Constată că pârâtul JANŢĂ (sau JOIŢA) FLOREA nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte următoare obligaţii în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună certificat fiscal referitor la imobilele ce fac obiectul acţiunii (toate), extras de rol în privinţa reclamantei pentru întreaga perioadă pentru care invocă uzucapiunea şi dovada achitării impozitelor pentru toate bunurile imobile ce fac obiectul acţiunii pe întreaga perioadă pentru care invocă uzucapiunea. Stabileşte următoare obligaţii în sarcina pârâtei C******* I******, sub sancţiunea amenzii judiciare: - să depună actele întocmite pe legile de fond funciar la care face referire în întâmpinare – Hotărârea nr. 77 / 02.09.1991, Hotărârea nr. 910/10.04.2003, Procesul-verbal de punere în posesie nr. 2553/1994 şi Fişa cu date pentru titlu de proprietate din 04.08.2003 având în vedere că nu a anexat niciun înscris; - să depună extras de rol şi certificat fiscal în legătură cu terenul de 2442 mp ce face obiectul acţiunii, în legătură cu care invocă faptul că ar fi în continuare înscrisul în rolul pârâtei; - să depună copia actului său de identitate; Stabileşte următoare obligaţii în sarcina pârâtei G** C******, sub sancţiunea amenzii judiciare: - să depună copia actului său de identitate. De asemenea, dispune citarea pârâtului B**** V***** cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală şi faţă de acţiunea în uzucapiune ce priveşte construcţiile casă de locuit (22 mp) şi anexă-şopron (36 mp) ce se află pe terenul de 250 mp, la care face referire în întâmpinare. Din oficiu, se dispune efectuarea de verificări DEPABD cu privire la pârâtul JANŢĂ (sau JOIŢA) FLOREA, CNP f. 26, pentru a se stabili dacă trăieşte, iar dacă figurează decedat să se identifice şi eventuale legături cu soţie ori descendenţi, urmând a se întocmi un referat în acest sens. Totodată, în vederea administrării interogatoriilor din prezenta cauză stabileşte în sarcina părţilor pentru care această probă a fost încuviinţată ca numărul de întrebări din interogatorii să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor pentru care au fost încuviinţate interogatoriile să le depună la dosar la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din probă Pune în vedere părţilor prezente prin apărători şi va cita părţile lipsă, faţă de care s-a încuviinţat interogatoriul să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea probei, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cpc Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 11.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei pentru motive medicale formulată de apărătorul ales al reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022, sala 4, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022