O*** I**
InculpatC****** C******
InculpatD******* S****** D*************** S***** P*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. (b) teza întâi Cod procedură penală. Achită pe inculpatul Catrina Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de „scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional”, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, rep., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C. pen. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. (b) teza întâi Cod procedură penală Achită pe inculpatul O*** I** pentru săvârşirea infracţiunii de „scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional”, prevăzută de art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic republicată. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată în cauză de partea civila Direc?ia Silvică Dâmbovi?a- Ocolul Silvic Pucioasa. În baza art. 397 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 255 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Catrina Cătălin a bunurilor introduse în camera de corpuri delicte la Poli?ia Ora? Pucioasa cu dovada seria H nr. 0154469 din 20.12.2017: o cazma (hârle?) confec?ionată din metal cu dimensiunile de 21cm x 28cm ?i coadă din lemn rotund de 4 cm ?i lungimea de 70 cm; 18 saci de rafie de culoare albă. În baza art. 397 alin. 4 Cod procedură penală, dispozi?ia privind restituirea lucrurilor este executorie. În temeiul art. 396 Codul de procedură penală raportat 274 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 17.01.2023.
Hotarare 10/2023 din 17.01.2023Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 17.01.2023. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022Califică cererea de constatare a incompatibilită?ii expertului formulată de av. Anton Gheorghe, ca fiind o cerere de recuzare a expertului. Admite cererea de recuzare a expertului ce a fost desemnat în faza de judecată, respectiv Andrei Ilie, care a efectuat o expertiză în cauză astfel cum rezultă din actele de procedură regăsite la dosarul de urmărire penală care, chiar dacă a fost anulată, dovede?te că a existat o interac?iune anterioară a expertului cu materialul de urmărire penală, această dispozi?ie fiind dată fără cale de atac. Să nu mai fie administrată proba cu expertiza în domeniul silvicultură având în vedere imposibilitatea administrării acestei probe, a?a cum a sus?inut apărătorul inculpa?ilor, fiind ?i cei ce au solicitat ini?ial proba. Emiterea unei adrese către expertul Andrei Ilie, prin care i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit ?i că trebuie să restituie suma de 1000 lei inculpa?ilor, parte din onorariul stabilit de instan?ă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize, prin care se aduce la cuno?tin?ă că potrivit dispozi?iilor instan?ei s-a dispus restituirea sumei de 1000, urmând a elibera contravaloarea onorariului de 1000 lei inculpa?ilor. Pune în vedere apărătorului ales să comunice un număr de cont bancar în care să le fie restituită suma de 1000 lei. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 06.12.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.11.2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022În temeiul dispozi?iilor art. 64 alin. 1 lit. f, art. 67 şi art. 68 alin. 7 Cod procedură penală: Respinge cererea de recuzare formulată de inculpaţii Catrina Cătălin şi O*** I**, prin apărător ales, avocat Anton Gheorghe, împotriva doamnei judecător Mastacan Nadia Maria în ceea ce prive?te solu?ionarea dosarului penal nr. 1163/283/2021. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.11.2022.
Incheiere recuzare din 15.11.2022Înaintarea cererii de recuzare a judecătorului formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor la completul imediat următor în vederea solu?ionării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de control la data de 22.11.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Admite obiec?iunile formulate de procuror. Respinge obiec?iunile formulate de inculpa?i prin apărător ales Anton Gheorghe. În baza art. 180 alin. 1 Cod procedură penală, dispune ca acela?i expert sa întocmească un supliment la raport prin care să stabilească valoarea func?iilor nerealizate ale pădurii în baza art. 105 alin. 2 indice 2 lit. d Cod silvic, respectiv prin aplicarea factorului 1, 5 la valoarea pagubei produse pădurii. Dispune comunicarea unei adrese în acest sens către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 08.11.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.10.2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor pentru a lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză persoanei vătămate. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 11.10.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când se citează persoana vătămată cu un exemplar de pe raportul de expertiză, inculpa?ii având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022În baza art. 283 alin. 4 lit. (c) Cod procedură penală va dispune amendarea expertului cu amendă judiciară în valoare de 1000 lei. Prezenta încheiere se va comunica expertului Andrei Ilie. Cu drept de cerere în anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expertul Andrei Ilie, cu aten?ionarea unei noi amenzi judiciare în cazul în care nu va depune cu cel pu?in 10 zile înainte de termen raportul de expertiză astfel încât să poată fi studiat în termen util de păr?i. Fa?ă de cele sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 14.06.2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultură Andrei Ilie pentru a întocmi şi a depune, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, raportul de expertiză, cu atenţionarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.06.2022, ora 11:30, sala 2, completul C3 penal , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultură Andrei Ilie pentru a întocmi şi a depune, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, raportul de expertiză, cu atenţionarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.05.2022, ora 11:30, sala 2, completul C3 penal , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultură Andrei Ilie pentru a întocmi şi a depune, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare dintre părţi, raportul de expertiză. Dispune înştiinţarea expertului privind noul termen de judecată prin notă telefonică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.04.2022, ora 11:30, sala 2, completul C3 penal , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultură Andrei Ilie pentru a întocmi şi a depune, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare dintre părţi, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.03.2022, ora 11,30, sala 2, completul C3penal , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022In baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 alin. 2 lit. b din OUG 85/2006 privind stabilirea modalitatilor de evaluare a pagubelor produse vegetatiei forestiere din paduri si din afara acestora invocata de inculpatii C****** C****** si O*** I**. Se comunica Curtii Constitutionale: prezenta incheiere, un exemplar din cererea depusa in data de 15.11.2021 in cuprinsul careia este motivata exceptia si o copie de pe rechizitoriu, cu indicarea partilor din dosar si a sediului/domiciliului acestora. Fără cale de atac în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la sesizarea Curţii Constituţionale. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea silvicultură pe Andrei Ilie, stabilind un onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina inculpa?ilor, cu men?iunea de face dovada plă?ii în cel mai scurt timp. Emiterea unei adrese către domnul expert, cu următoarele obiective: să stabilească dacă fiecare dintre cei 12 puie?i ce fac obiectul cauzei pot fi considera?i pomi de Crăciun, în conformitate cu OUG nr.85/2006; în func?ie de răspunsul la primul obiectiv, să calculeze valoarea prejudiciului prin raportare la OUG nr.85/2006. Emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bra?ov. Acordă termen la data de 08.02.2022, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.12.2021, complet C3 penal, sala 2, ora 11,30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, urmând a se cita martorii. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviin?ează readministrarea probelor din faza de urmărire penală. Ia act că inculpa?ii nu doresc să declare în fa?a instan?ei. Audierea martorilor din rechizitoriu. Citează martori Federicis Gheorghe şi Poenaru Sorin Eduard. Cu privire la probatoriul suplimentar: Respinge cererea pentru emiterea unei adrese către Direc?ia Silvică Dâmbovi?a; Admite cererea pentru efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură. Stabile?te următoarele obiective: să stabilească dacă fiecare dintre cei 12 puie?i ce fac obiectul cauzei pot fi considera?i pomi de Crăciun în conformitate cu OUG nr.85/2006; în func?ie de răspunsul la primul obiectiv, să calculeze valoarea prejudiciului prin raportare la OUG nr.85/2006. Urmează să fie desemnat expert în cauză şi să se stabilească onorariul. Acordă termen la data de 07.12.2021, ora 11:30, pentru când urmează a se cita martorii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Rezolutie din 12.10.2021