S* I******* D***** C******** S** P*** L********* I** E***** C****** I****
ReclamantA*** A****
PârâtD**** P******* - S******** D* S********** C**********
PârâtSe revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a i se solicita să efectueze lucrarea şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, sub sancţiunea amendării acestuia cu suma de 500 lei, în situaţia în care nu depune lucrarea până la următorul termen. În baza art.187 alin.2 lit. d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului cu amendă în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2023, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a i se solicita să efectueze lucrarea şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, sub sancţiunea amendării acestuia cu suma de 500 lei, în situaţia în care nu depune lucrarea până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2023, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Se revine cu adresă către expertul desemnat căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare şi pentru comunicare şi pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2022, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Se revine cu adresă către expertul desemnat căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare şi pentru comunicare şi pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă şi de pârâte. Ia act că această probă a fost administrată în etapa scrisă a procesului prin depunerea, ataşat cererii de chemare în judecată, respectiv întâmpinării, a înscrisurilor de care părţile înţeleg să se prevaleze în cauză. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate – fiscalitate, solicitată de reclamantă, cu următoarele obiective: 1. Să se analizeze relaţiile societăţii INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL cu cele 13 societăţi comerciale analizate prin Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 308 din data de 26.06.2017 (SC GARO CONSTRUCT SRL, SC SIGAR CONSTRUCŢII SRL, SC SIMPLAST GROUP SRL, SC TELETOP SRL, SC NIKELAS GRUP SRL (în prezent, SC NEFERALE AURII SRL), SC PETRORUS 2006 SRL, SC ELEON GRUP CONSTRUCT SRL, SC FREDY'S UTILCOMP SRL, SC SPINN BIKERS GRUP 2010 SRL, SC DIATAL ACTIV SRL, SC DIATALGRAND INVEST SRL, SC MARALIAND COD SRL, SC REZERV CONSTRUCT SRL), cu indicarea naturii, datei la care au avut loc, a obiectului şi a valorii acestora, modului de efectuare a plăţilor; 2. Să se analizeze dacă documentele fiscale deţinute de societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL, ce au stat la baza înregistrărilor în contabilitatea societăţii pe relaţiile comerciale analizate la obiectivul nr. 1, îndeplinesc condiţiile prevăzute de Codul fiscal şi legislaţia şi jurisprudenţa unională în materie, pentru a fi considerate documente justificative în vederea stabilirii impozitului pe profit şi TVA; 3. Să se precizeze dacă, prin raportare la operaţiunile ce vizează relaţiile comerciale cu cele 13 societăţi, mai sus nominalizate, sunt îndeplinite condiţiile privind exercitarea dreptului de a deduce TVA şi pentru deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, prin trimitere la dispoziţiile codului fiscal, la Directiva 2006/112/CE şi jurisprudenţa CJUE în materie; 4. Având în vedere cele stabilite în cadrul obiectivului nr. 1, să se arate modul de intrare al bunurilor în gestiunea societăţii INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL şi modul de valorificare, cu identificarea documentelor contabile întocmite în acest sens; 5. Să se stabilească, prin raportare la operaţiunile vizate, dacă mărfurile achiziţionate de societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL, pe relaţiile comerciale mai sus indicate, au fost declarate de societate în cuprinsul declaraţiilor 394 privind achiziţiile şi livrările pe teritoriul naţional; 6. Să se stabilească dacă societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat şi faţă de organele fiscale rezultate din achiziţiile de produse de la societatea furnizoare; 7. Avându-se în vedere răspunsurile formulate la obiectivele de mai sus, să se analizeze implicaţiile fiscale ale operaţiunilor comerciale derulate pe relaţiile comerciale cu cele 13 societăţi (furnizoare) indicate şi societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL (client) şi să se indice dacă se impune calcularea unor obligaţii suplimentare de plată către bugetul de stat faţă de cele declarate de societate. Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv d-na Mutulescu Laura Elena, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză şi a i se pune în vedere să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă şi să depună la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expert. Încuviinţează expert observator pentru reclamantă în persoana d-lui Şerban Francesco Ionel. Se emite adresă către expertul observator pentru a i se pune în vedere să ia legătura cu expertul titular şi să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiză la data de 18 mai 2022, ora 10:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 17.11.2021