S******** D* P********* T****
PetentC***** M****
IntimatÎn temeiul art. 582 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 89 C. pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 320/23.07.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2020 şi prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021, privindu-l pe intimatul Cătană Mihai. Constată că infracţiunea pentru care i-a fost stabilită pedeapsa prin sentinţa penală nr. 320/23.07.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2020 este concurentă cu infracţiunile pentru care i-a fost stabilită pedeapsa prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 320/23.07.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2020. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 934/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 89 C. pen., art. 40 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 C. pen. contopeşte cele 2 pedepse de 9 luni, cu pedepsele de 1 an închisoare şi de 1 an şi 2 luni închisoare şi stabileşte intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite, stabilindu-se pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. rap. la art. 89 alin. 2 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data de 13.10.2020, anume data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 320/23.07.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2020. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, intimatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C. pen. atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2021.
Hotarare 1680/2021 din 03.06.2021Amână pronun?area la data de 03.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021