B******** P******** M********* S**
ReclamantD***** G***** C******
PârâtAdmite excep?ia necompeten?ei teritoriale ale Judecătoriei Hu?i, invocată oficiu. În temeiul art. 132 alin. (3) Cod proc. civ., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta-creditoare B2KAPITAL PORTOFOLIO MANAGEMENT S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul – debitor DAMIAN GEORGE - CĂTĂLIN, în favoarea Judecătoriei Bârlad, jud. Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.
Hotararecameraconsiliu275/2021 din 28.09.2021În temeiul art. 34 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 200 alin. (4) C.proc.civ., anulează în parte acţiunea formulată de reclamanta K2KAPITAL PORTOFOLIO MANAGEMENT S.R.L., având ca obiect „cerere de valoare redusă”, doar cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata ratelor aferente terminalului în valoare de 2875,20 lei. Dispune continuarea procedurii prealabile în ceea ce priveşte capătul de cerere principal având ca obiect obligarea pârâtului la plata debitului restant în cuantum de 3112,24 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, cu privire la solu?ia de anulare a capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata ratelor aferente terminalului în valoare de 2875,20 lei, care se va depune la Judecătoria Huşi. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată, astăzi, 30 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021