A***** E**
ReclamantU***** C***** S*********
PârâtA***** D****
PârâtA***** T******
PârâtK**** A****
PârâtAdmite ca întemeiată excepţia inadmisibilită?ii cererii, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A E cu domiciliul în ...., cu domiciliul procesual ales la C. Av. Penu Tibor Szilard, cu sediul în mun. Miercurea-Ciuc, str. Szasz Endre, nr. 7/A/5, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâţii UAT Comuna Sândominic şi Primarul Comunei Sândominic, cu sediul în Sândominic, str. Principală, nr.507, jud. Harghita, pârâţii A D şi A T, ambii cu domiciliul ...., pârâtul K A, cu domiciliul ....şi pârâta M J, cu domiciliul în... Respinge ca nefondată cererea reclamantei de rambursare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta UAT Comuna Sândominic a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 16.02.2022.
Hotarare 163/2022 din 16.02.2022Amână pronunţarea la data de 16.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Amână pronunţarea la data de 02.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Pentru ca pârâta U***** C***** S********* să depună înscrisurile care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare fiscală nr. 116/08.01.2021, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Instanţa admite cererea formulată în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021