C****** A***** T******* O*** R***** S******
Reprezentant legalA********* V******
Reclamant ReclamantB******* C***** S*****
Reclamant ReclamantC***** C***** Z******
Reclamant ReclamantD**** D***** O*****
Reclamant ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamanţii A********* V******, SIMONA, C***** C***** Z******, GHERAN RALUCA CRISTINA, GHERAN BOGDAN FLORIN, HAGHIAC MARIUS,LAZĂR ELENA MIHAELA, MÎNICAN CAMELIA ELENA, MOROŞAN ADINA,PITIC MIHAELA,POPESCU BOGDĂNEL VASILE,PAVĂL CĂTĂLINA, ROATĂ ELENA, SANDU ŞTEFAN RADU, SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA ANA MAGDALENA şi VARDUCA CLAUDIU PERICLE ?i respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind formulată fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamanţii B******* C***** S*****, D**** D***** O*****, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, ulterior datei de 01.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii B******* C***** S*****, D**** D***** O*****, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, ulterior datei de 01.12.2017, fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, ulterior datei de 15.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, ulterior datei de 15.12.2017 ,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, ulterior datei de 01.04.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, ulterior datei de 01.04.2017,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamanţii B******* C***** S*****, D**** D***** O*****, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, anterior datei de 01.12.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii B******* C***** S*****, D**** D***** O*****, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, anterior datei de 01.12.2017, fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, anterior datei de 15.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, anterior datei de 15.12.2017 ,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, anterior datei de 01.04.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, anterior datei de 01.04.2017,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia tardivită?ii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune ?i constată prescrisă ac?iunea cu privire la drepturile salariale anterior datei de 25.04.2016. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta A********* V******. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei A********* V****** a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta GHERAN RALUCA CRISTINA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei GHERAN RALUCA CRISTINA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „ calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta LAZĂR ELENA MIHAELA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei LAZĂR ELENA MIHAELA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate pentru perioada 25.04.2016-31.08.2017 şi începând cu data de 01.09.2018 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta MOROŞAN ADINA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei MOROŞAN ADINA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate pentru perioada 25.04.2016-31.08.2017 şi începând cu data de 01.11.2018 ?i la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta SEUCALIUC ANCA MIRELA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei SEUCALIUC ANCA MIRELA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 01.12.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta VARDUCA CLAUDIU PERICLE. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantului VARDUCA CLAUDIU PERICLE a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantului existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Respinge în rest ac?iunea formulată de reclamanţii A********* V******, GHERAN RALUCA CRISTINA, LAZĂR ELENA MIHAELA, MOROŞAN ADINA SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA CLAUDIU PERICLE. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii B******* C***** S*****, C***** C***** Z******, D**** D***** O*****, GHERAN BOGDAN FLORIN, HAGHIAC MARIUS, IGNAT ROXANA,MÎNICAN CAMELIA ELENA, PĂCURARI VASILE, PITIC MIHAELA, POPESCU BOGDĂNEL VASILE,MORUZI -CRISTESCU CĂTĂLINA , SANDU ŞTEFAN RADU, ROATĂ ELENA, STURZU SERGIU ŞTEFAN, STURZU LAURA CĂTĂLINA, VARDUCA ANA MAGDALENA. Obligă pârâtul IGPR să achite reclamanţilor A********* V******, GHERAN RALUCA CRISTINA, LAZĂR ELENA MIHAELA, MOROŞAN ADINA, SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA CLAUDIU PERICLE suma de 200 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată azi, 28 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 58/2022 din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2022. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Amână pronunţarea la data de 27.01.2022. Pronunţată astăzi, 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022Amână pronunţarea la data de 20.01.2022. Pronunţată astăzi, 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021