B*** P****
InculpatB*** G*******
InculpatB*** N******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 26 din data de 24.02.2022, în dosarul nr. 1180/304/2021 al Judecătoriei Segarcea, în sensul că se va menţiona: "În baza art.17 alin 2 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului B*** N****** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C. pen." "În baza art.17 alin 2 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului B*** P**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C. pen." , cum din omisiune vădită nu s-a menţionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.03.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2022I. În temeiul art. 371 alin. 1 C.pen., rap. la art. 83 C.pen., cu aplic. disp. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului B*** G*******, pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "tulburarea ordinii ?i lini?tii publice". Constată că prin sentinţa penală nr. 274/20.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2035/304/2019, definitivă prin neapelare la data de 04.12.2019, numitului B*** G******* i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplic. art. 83 alin. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de " conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului ", prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal(fapta din 25.06.2019). În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei dispuse inculpatului B*** G******* prin sentinţa penală nr. 274/20.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2035/304/2019, definitivă prin neapelare la data de 04.12.2019. Constată că infracţiunea de "tulburarea ordinii ?i lini?tii publice", prev. de art. 371 alin.1 C.pen., cu aplic. disp. art. 77 lit. a C.pen., ce face obiectul prezentei cauze, se află în concurs cu infracţiunea de "conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului", prev. de art. 336 alin.1 C.pen., pentru care i-a fost stabilită o pedeapsă de 1 an închisoare inculpatului B*** G******* prin sentinţa penală nr. 274/20.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2035/304/2019, definitivă prin neapelare la data de 04.12.2019. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cu ref. la art. 38 C.pen., constatând că cele două infracţiuni sunt concurente, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art.17 alin 2 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului B*** G******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C. pen. În baza art. 89 alin. 2 C. pen., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv 04.12.2019. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Giurgi?a, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 03.07.2018 ora 16:15 până la data de 04.07.2018 ora 16:15 ?i arestat preventiv de la data de 04.07.2018 până la data de 14.07.2018, urmând ca perioadele indicate anterior să se scadă doar în cazul în care amânarea aplicării pedepsei se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea” are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare. II. În temeiul art. 371 alin. 1 C.pen., rap. la art. 83 C.pen., cu aplic. disp. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului B*** N******, pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "tulburarea ordinii ?i lini?tii publice". În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul com. Giurgi?a, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 03.07.2018 ora 16:15 până la data de 04.07.2018 ora 16:15 ?i arestat preventiv de la data de 04.07.2018 până la data de 14.07.2018, urmând ca perioadele indicate anterior să se scadă doar în cazul în care amânarea aplicării pedepsei se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea” are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare. III. În temeiul art. 371 alin. 1 C.pen., rap. la art. 83 C.pen., cu aplic. disp. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului B*** P****, pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "tulburarea ordinii ?i lini?tii publice". În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Giurgita, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 03.07.2018 ora 16:15 până la data de 04.07.2018 ora 16:15 ?i arestat preventiv de la data de 04.07.2018 până la data de 14.07.2018, urmând ca perioadele indicate anterior să se scadă doar în cazul în care amânarea aplicării pedepsei se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea” are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 24.02.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 26/2022 din 24.02.2022Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 24.02.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată azi, 20.01.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2021