A***** A****
ReclamantN**** L*******
PârâtSe revine cu adresă către dl. expert Căplan Petre, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 09 Februarie 2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele puse în discuţie de către instanţă: identificarea, transpunerea în schiţă a suprafeţei de 1 ha teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată, menţionată în TP nr. 92819 din data de 30.10.1996 şi să se menţioneze toate datele de identificare, respectiv tarla, parcelă, categorie de folosinţă, precum şi dacă suprafaţa de teren identificată corespunde cu cea din chitanţa încheiată la data de 01.11.2003 între reclamantul A***** A**** şi pârâta N**** L*******, identificarea, transpunerea în schiţă a suprafeţei de 2,56 ha teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată, menţionată în TP nr. 92819 din data de 30.10.1996 şi să se menţioneze toate datele de identificare, respectiv tarla, parcelă, categorie de folosinţă, precum şi dacă suprafaţa de teren identificată corespunde cu cea din chitanţa încheiată la data de 01.11.2003 între reclamantul A***** A**** şi pârâta N**** L*******, se precizeze de către dl. expert dacă cele 2 suprafeţe de teren sunt cultivate şi, dacă da, de către cine, precum şi avizarea raportului de expertiză de către OCPI. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Căplan Petre. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantului. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Căplan Petre, în specialitatea topografie. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 24 Noiembrie 2022, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, av. Olguţa Sima, faţă de imposibilitatea de prezentare şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Dispune citarea martorului lipsă la acest termen, Popa Constantin, pentru următorul termen de judecată în vederea audierii în cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de către reclamant, după administrarea probei testimoniale. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Uneşte, în baza art. 248 C.pr. civ., excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Apreciază că excepţia inadmisibilităţii cererii, aşa cum a fost formulată de către pârâtă prin întâmpinare, nu este o veritabilă excepţie, ci este o apărare de fond. Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi, pentru reclamant, proba testimonială cu martorul Popa Constantin. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamant. Dispune citarea martorului Popa Constantin pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de către reclamantă, după administrarea probei testimoniale. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 05 Mai 2022, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Admite declaraţia de ab?inere formulată de către doamna judecător Elena-Diana Florescu, pre?edinte al completului C7-1 Civil. Dispune o nouă repartizare a dosarului în sistem aleatoriu. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 20.01.2022În temeiul art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune anularea cererii formulată de reclamantul A***** A****, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2021, conform art. 402 Cod proc. Civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereanularecerere din 02.06.2021Examinând procesul-verbal de efectuare a verificărilor în ECRIS, constată că există deja înregistrat un alt dosar ca urmare a unei cereri formulate de aceeaşi parte, împotriva aceleiaşi părţi şi având acelaşi obiect, motiv pentru care în temeiul art. 107 alin. (3) rap. la art. 107 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea cauzei către primul complet învestit, respectiv către C7-1 Civil.
Rezolutie din 05.05.2021