C****** D****
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul C****** D****, fiul lui (...) împotriva încheierii nr. 94/MPJ din data de 17.12.2021 pronun?ată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1190/89/2020/a10 încheiere pe care o desfiinţează parţial, doar cu privire la constatarea temeiniciei şi menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C****** D****. În baza art. 206 alin. 7 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive sub imperiul căreia se află inculpatul C****** D****, fiul lui (...) cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., pentru o durată de 60 de zile, cu începere de la data punerii în libertate a inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C****** D****, fiul lui (...) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/21.04.2020 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosar nr. 862/89/2020, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului C****** D**** următoarele obligaţii: ? să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; ? să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; ? să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; ? să nu conducă nicio categorie de vehicule; ? să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul (Poliţia Comunei Bogdăneşti), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator (delegaţie nr. 18938/21.12.2021, avocat Popescu Alina), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul la?i. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2021.
Hotarare 223/2021 din 22.12.2021