D*** S***** J*****
InculpatK****** E*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu, În temeiul art.279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite şi inserarea unui nou alineat în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 1364/07.10.2022 din dosar nr. 11923/296/2021, respectiv în conţinutul Mandatului de executare a pedepsei închisorii Nr. 1421/2022 din 01.11.2021, cu următorul cuprins: „În tem. art. 72 C.pen. deduce perioada reţinerii, pe cea a arestului preventiv şi a detenţiei de la data de 12.04.2021 la zi.” Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 1364/07.10.2022. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi 21.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 1364/2022 din 21.12.2022În baza art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea formulată de Penitenciarul Oradea şi dispune inserarea unui nou alineat în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 1364/07.10.2022 din dosar nr. 11923/296/2021, cu următorul cuprins: „Anulează mandatul de executare nr. 211/03.06.2022 emis de Judecătoria Satu Mare în dosarul cu nr. 4308/296/2021 şi dispune emiterea unui nou mandat.” Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 1364/07.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi 18.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2022În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D*** S***** J***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D*** S***** J***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare prin Sentinţa Penală nr. 207 din 18.02.2022 în dosar 4308/296/2021 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală 311/A/2022 din 03.06.2022 a Curţii de Apel Oradea şi repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani şi 2 luni închisoare, respectiv 5 ani închisoare şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta de 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente de 5 ani închisoare şi 6 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 5 ani la care se adaugă 5 luni închisoare reprezentând o treime din restul pedepselor, rezultând pedeapsa rezultantă de: - 5 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod pen, şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani care se execută conform art.68 alin.(1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod pen, şi baza art. 65 alin. (1) ?i 3 CP rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Kiriguţ Emilia şi obliga inculpatul să achite suma de 50 de lei, către partea civilă, reprezentând contravaloarea geamului spart. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, Bud Liana Andreea, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului Cozma Anca desemnat din oficiu în favoarea persoanei vătămate Kiriguţ Emilia, în cuantum de 470 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2022.
Hotarare 1364/2022 din 07.10.2022Amâna pronunţarea în cauză la data de 07.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022in vederea solicitarii cazierului actualizat al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022pentru a se solicita fişa de cazier a inculpatului;
Incheiere de sedinta din 14.04.2022