S*** C******* A*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtM********* S********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibile cererea de suspendare şi cererea de anulare a Ordinului comun nr. 23/15/2021 pentru modificarea Ordinului ministrului sănătăţii şi al ministrului afacerilor interne nr. 874/81/2020 privind instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie, a triajului epidemiologic şi dezinfectarea obligatorie a mâinilor pentru prevenirea contaminării cu virusul SARS-CoV-2 pe durata stării de alertă, formulate de reclamantul S*** C******* A***** în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi M********* S********. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru soluţia dată cererii de suspendare şi în termen de 15 zile de la comunicare pentru soluţia dată cererii de anulare.Recursul se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată azi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 99/2021 din 06.10.2021În temeiul art. 84 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 3 Cod procedură civilă respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru persoana consilier juridic Nicolae Bogdan având în vedere că prin înscrisul de la fila 152 din dosar, respectiv delegaţia prin care directorul general adjunct Viorel Tatu îl împuterniceşte pe domnul consilier juridic Bogdan Nicolae să reprezinte şi să susţină interesele Ministerului Afacerilor Interne în dosarul civil nr.1193/2/2021. Cu privire la excepţia lipsei de semnătură a consilierului juridic pentru pârâtul M********* A********* I******, instanţa constată că întâmpinarea nu este semnată de consilierul juridic şi prin urmare excepţia este lipsită de obiect. Având în vedere că prin întâmpinările formulate de M********* S******** şi M********* A********* I****** au fost invocate excepţia inadmisibilităţii atât cu privire la cererea de suspendare cât şi cu privire la cererea de anulare, în baza art.248 Cod procedură civilă apreciază instanţa că se impune soluţionarea cu preponderenţă a acestor excepţii, astfel că reţine cauza în pronunţarea asupra acestor două excepţii invocate. Amână pronunţarea la data de 06.10.2021. În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2021Având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul şi pârâtul M********* A********* I******, în raport de dispoziţiile art. 158 şi art. 155 alin. (6) Cod de procedură civilă, nefiind restituite la dosar dovezile de citare cu părţile, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată pentru data de 29.09.2021 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 18.08.2021