R*** M***** A********
InculpatÎn temeiul art. 348 al.1 C.p.p .respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestării la domiciliu, formulată de inculpatul R*** M***** A********, prin avocat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 al.2 c.proc.pen. rap. la art. 207 alin.(6) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea din data de 06.05.2021, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sector 5 în dosarul 10060/302/2021,M.AP. nr.60/UP/06.05.2021, faţă de inculpatul R*** M***** A******** în prezent încarcerat în Penitenciarul Bucureşti Rahova, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 219 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp), măsură pe care o va menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 06.08.2021, ora 10.40
Incheiere finala dezinvestire din 06.08.2021