P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantS******** D* P********* B*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteL***** I* A*****
Apelant InculpatA********* F* F************
Apelant InculpatA********* F* I**********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Boto?ani ?i inculpa?ii Liutic Andrei ?i Anghelache Florin Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 1277 din data de 18.12.2020 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 11975/193/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile prin care s-a dispus condamnarea inculpa?ilor Liutic Andrei ?i Anghelache Florin Bogdan la câte o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de proc. pen, precum ?i cele referitoare la aplicarea art. 91 ?i urm. Cod penal. Condamnă pe inculpatul Liutic Andrei la o pedeapsă de 5000 lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă a câte 25 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a şi d Cod penal, în referire la art. 78 ?i art. 79 Cod penal, art. 396 alin. 10 din Codul de proc. pen, art. 61 alin.1, 2 şi 4 lit. b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Anghelache Florin Bogdan la o pedeapsă de 5000 lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă a câte 25 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a şi d din Codul penal, în referire la art. 78 ?i art. 79 Cod penal, art. 396 alin. 10 din Codul de proc. pen, art. 61 alin.1, 2 şi 4 lit. b Cod penal. Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1, 3 Cod penal raportat la art. 586 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 19.04.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Hotarare 448/2022 din 19.04.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 19 aprilie 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 04.04.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 15.03.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 15.03.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022