C**** B* C*****
ContestatorÎn baza art. 47 alin. 1 C.proc.pen., admite excep?ia de necompeten?ă materială a Judecătoriei Boto?ani, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d), alin. (2), art. 597 alin. (1) ?i art. 553 alin. (1), declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare, formulate de petentul CEKEL CEVDET în favoarea Tribunalului Boto?ani. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Froicu Irina, delega?ie nr. 127/28.01.2022, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.03.2022.
Hotarare 265/2022 din 14.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 14.03.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 1.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 1.03.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 17.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022